Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Nina Gábiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314011060
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Gábiková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314011060.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. Č., F.. XX.XX.XXXX/XXXX R. T., Q. T. T., K.. P. Č.. XXXX/XX, Q..Č.. R. Ú.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.05.2014 v čase o 17.50 hod. v Bratislave, na Račianskej ul. 64/A v potravinách LIDL zobral z
regálu bez použitia násilia 10ks kávy zn. Jacobs v hodnote 31,90,-eur, schoval ich pod bundu a prešiel

bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný pracovníkom SBS, čím takto spol. LIDL SR v.o.s.
v Bratislave, bola spôsobená škoda krádežou vo výške 31,90,-eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bola Obvodným oddelením PZ Bratislava III - Rača, dňa
12.08.2013 priestupkovo riešený pre priestupok proti majetku podľa §50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch za krádež tovaru dňa 12.08.2013 z predajne Kaufland v Bratislave v celkovej sume 129,-

eur a bola mu uložená bloková pokuta pod č. 11038255 vo výške 30,-eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresnému súdu Bratislava II sp. zn.
0T 121/2014 zo dňa 12.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.03.2014 odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní 6 mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák. vzhľadom
na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 12.02.2014, sp.

zn. 0T 23/2014, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so zaradením doústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 12.03.2014, sp. zn. 0T 121/2014, ktorým mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia a vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III
zo dňa 10.04.2014.2014, sp. zn. 0T 56/2014, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 16
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia nakoľko pokladá
tresty uložené skoršími rozsudkami na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.