Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222266
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222266.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú Ľ.C. Q., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú Ústredím

práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka F.. Ľ. J., nar. XX.X.XXXX, bytom T., Y.. C. XXX/XX-XX, a otec F.
Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., Z. U.. Z. XXX/X, t.č. bytom Y. Č. XXX, o návrhu otca na zníženie
výživného a návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného a návrhu matky na zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Otec malol. dieťaťa sa podaným návrhom domáhal zníženia vyživovacej povinnosti zo sumy 100,- eur

mesačne na sumu 50,- eur mesačne od 1.3.2015. Návrh zdôvodnil tým, že s priateľkou čakajú dieťa,
on nemá stabilný príjem, ktorý nepostačuje na krytie podstatných nákladov. V súčasnosti boli nútení
presťahovať sa k rodičom jeho priateľky.

Matka dieťaťa so znížením výživného nesúhlasila, žiadala, aby súd vyživovaciu povinnosť otca zvýšil
na sumu 150,- eur od 1.3.2015. Poukázala na to, že malol. Ľ. študuje na strednej škole, do školy denne
dochádza, má výdavky na stravovanie, oblečenie, zabezpečenie školských potrieb.

Otec dieťaťa na pojednávaní dňa 11.2.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Matka dieťaťa uviedla, že so späťvzatím návrhu súhlasí a tiež vzala späť svoj návrh na zvýšenie

výživného.

Otec dieťaťa ako aj kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže otec vzal svoj návrh na zníženie výživného späť a matka svoj návrh na zvýšenie výživného taktiež
vzala späť v priebehu konania v celom rozsahu a ostatní účastníci konania so späťvzatím súhlasili, súd
konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdv
Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie

účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v
čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.