Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Renáta Šulajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208622
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614208622.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu Q. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, Č., štátny
občan SR, zast. Mgr. Jozef Mochnacký, advokát so sídlom Lučenec, T. G. Masaryka 14/A proti žalovanej
Q. I., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., M. XX, štátna občianka SR, zast. JUDr. Anton Širgel,
advokát so sídlom Nitra, Štefánikova 49, pobočka Fiľakovo, Malocintorínska 30, v konaní o zaplatenie
sumy 1 942,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1 942,44 Eur spolu s 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 942,44
Eur od 09.06.2014 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy právneho zastúpenia vo výške 268,11 Eur na účet
právneho zástupcu žalovanej, číslo účtu: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo Z., Q..A.. v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške

109,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Slovenská pošta, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v r á t i žalovanej súdny poplatok z podaného
odporu vo výške 109,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1 942,44 Eur s príslušenstvom.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.02.2015, pred prvým pojednávaním v predmetnej veci
zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Z procesného hľadiska k zastaveniu konania došlo pre správanie sa žalobcu, ktorý zobral svoj návrh v

celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, preto je povinný nahradiť žalovanej trovy konania.

Žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu si uplatnila a vyčíslila trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške 469,89 Eur, a to za šesť úkonov právnej pomoci, pričom za jeden úkon právnej pomoci
vykonaný v roku 2014 si účtovala sumu 81,33 Eur + režijný paušál 8,04 Eur a za úkony vykonané v roku
2015 sumu 81,33 Eur + režijný paušál 8,39 Eur. Právny zástupca žalovanej si uplatnil trovy právneho
zastúpenia za prevzatie a prípravu veci, písomné vyjadrenie vo veci - odpor, konzultácia s klientkou

zo dňa 05.12.2014, odročenie pojednávania, podanie na súd - ospravedlnenie neúčasti žalovanej na
pojednávaní, spísanie vyjadrenia k výzve vo veci späťvzatia návrhu žalobcom.

Po preskúmaní uplatnených a vyčíslených trov právneho zastúpenia právnym zástupcom žalovanej
súd zistil, že sú vyčíslené správne za jeden úkon sumou 81,33 Eur, avšak nesprávne sú uplatnené
v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení noviel. Čo sa týka uplatnenia úkonu právnej služby

odročenie pojednávania, za tento úkon neprináleží právnemu zástupcovi žalovanej žiadna odmena,
nakoľko pojednávanie sa vôbec neuskutočnilo a právny zástupca sa ho ani nezúčastnil. Čo sa týka
ospravedlnenia neúčasti na pojednávanie svojej klientky, toto nie je úkon právnej služby a čo sa týka
vyčísleniatrovprávnehozastúpenianatotobolprávnyzástupcažalovanejvyzvanýataktiežhonemožno
považovať za úkon právnej služby. Právnemu zástupcovi žalovanej potom prináleží odmena len za tri

úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastúpenia, podanie odporu a konzultácia s klientkou.

Na základe uvedeného súd priznal právnemu zástupcovi žalovanej trovy právneho zastúpenia len vo
výške 268,11 Eur.

O vrátení súdneho poplatku pre žalobcu z podaného návrhu a pre žalovaného z podaného odporu súd
rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4, 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy

sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci

samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

V danom prípade sa vracia súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur, čo v prípade žalobcu za zaplatený
súdnypoplatokzpodanéhonávrhuakoajzazaplatenýodporčosatýkažalovanejjetosuma109,80Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.