Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/49/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609200650
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5609200650.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: S. O., L.. XX.XX.XXXX, J. K. G.T.
XXX, B. I., pre vymoženie pohľadávky 384,78 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorkou
JUDr. Stanislavou Kolesárovou, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, Ul. Prof. Sáru č. 5,
pod sp. zn. EX 56/2009, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 51,29 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnou exekútorkou JUDr. Stanislavou Kolesárovou sa dňa 03.02.2009 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 56/2009 pre vymoženie pohľadávky vo výške 384,78 eura s príslušenstvom. Pohľadávka

bola priznaná vykonateľným platobným výmerom číslo konania PV 501/03167/2007 zo dňa 26.11.2008,
vydaným Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočkou Martin. Súdna exekútorka
začala vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 016328* zo dňa 16.02.2009, ktoré tunajší súd v
súlade s ustanovením § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) udelil na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 384,78 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Písomným podaním, doručeným dňa 10.12.2014, postúpila súdna exekútorka súdu návrh oprávneného

na zastavenie exekúcie. Oprávnený v podaní zo dňa 28.11.2014 uviedol, že na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje v
exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť. Súdna exekútorka si zároveň uplatnila trovy
exekúcie v celkovej výške 51,29 eura, predložila ich špecifikáciu a exekútorský spis.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Exekučné konanie je návrhovým konaním, ovládaným tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej môže
exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Keďže oprávnený svojím podaním navrhol zastavenie predmetnej exekúcie, súd rozhodol v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V prípade, že zastavenie exekúcie zaviní oprávnený, môže byť podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
zaviazaný na úhradu nevyhnutných trov exekúcie. V danom prípade zavinil zastavenie exekúcie

oprávnený svojím návrhom zo dňa 28.11.2014, preto ho súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie súdnej
exekútorke JUDr. Stanislave Kolesárovej, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd priznal súdnej exekútorke odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnila za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

Podľa§22ods.1vyhláškybolasúdnejexekútorkepriznanánáhradahotovýchvýdavkovpredstavujúcich

poštovné vo výške 6,23 eura. Z obsahu súdneho a exekútorského spisu bolo náležite preukázané
doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 1,13 eura (doporučená zásielka s
doručenkou), doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnej - 1,20 eura (doporučená zásielka
s doručenkou do vlastných rúk), doručenie upovedomenia o zriadení exekučného záložného práva
katastrálnemu úradu - 1,20 eura (doporučená zásielka s doručenkou do vlastných rúk), doručovanie

upovedomenia o zriadení exekučného záložného práva povinnej - 1,20 eura (doporučená zásielka s
doručenkou do vlastných rúk), odstúpenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie s vyúčtovaním
trov - 1,50 eura (doporučená zásielka s doručenkou). Pri priznávaní náhrady poštovného vychádzal súd
z doručeniek v exekútorskom spise a z cien listových zásielok platných v čase doručovania jednotlivých
písomností, zverejnených Slovenskou poštou.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky bola exekútorke priznaná aj náhrada telekomunikačných výdavkov vo výške
3,32 eura. S prihliadnutím na obsah spisu a skutočnosť, že preukázanie niektorých hotových výdavkovby bolo od exekútorky nespravodlivé vyžadovať (vzhľadom na náročnosť ich preukázania), súd dospel
k názoru, že priznané telekomunikačné výdavky sú v primeranej výške.

Súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 druhej vety

Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu a náhrady vo výške 42,74 eura o 20 % DPH, t. j. o 8,55
eura. Celkové trovy exekúcie súdnej exekútorky tak predstavujú 51,29 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.