Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Er/618/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211462
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414211462.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: 1/ F. F., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y.,
2/ Y. F., X.. XX.XX.XXXX, XXX XX Y. XX, zast.: JUDr. Jozef Baran, advokát, Nám. Matice slovenskej
23/45, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: A. L., X.. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX Y., vedenej
pod sp. zn. EX 555/2014 súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom
Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, o námietkach povinnej proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej z a m i e t a .

Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu, exekútor doručil súdu námietky povinnej proti exekúcii v ktorých uviedla,
že podáva námietky proti exekúcií č. EX 555/2014, aj voči trovám exekútora, nakoľko nemá vedomosť
o tom, že by mala doručený platobný rozkaz a o tejto pohľadávke vôbec nevie. Oprávnenému platila

riadne splátky ako boli dohodnuté ku koncu roku 2013, pričom potvrdenky nemá, ale povinná má svedka
a to svoju matku. Z oprávneným sa ústne dohodla, že uvedený dlh vyplatí naraz do kanca roka 2015, s
čím oprávnený súhlasil a preto nechápe uvedené kroky. Na základe hore uvedeného žiadam exekúciu
zastaviť.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia

jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprístupná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Konanie

o námietkach povinného proti exekúcii je zároveň sporom o

začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe námietky povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia
začala oprávnene. Súd námietkam vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastal v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj
procesnoprávnych skutočností. Dôvody zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods.
1 a 2 Exekučného poriadku. Súd je pri skúmaní námietok viazaný ustanovením § 50 Exekučného

poriadku, ktoré oprávňuje súd skúmať len skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa
hmotnoprávnych noriem po vzniku exekučného titulu alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo inak
spôsobujú neprípustnosť exekúcie. Rovnako je možné namietať aj skutočnosť, že oprávnený alebopovinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Pri vznesení námietok proti
exekúcii sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na
dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Právny zástupca oprávnených vo svojom vyjadrení uviedol, že platobný rozkaz č.k. 11Ro/7/2014 zo dňa
14.05.2014, ktorý je exekučným titulom v EX č. 555/2014 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 03.09.2014. Z toho vyplýva, že povinná uvedený platobný rozkaz prevzala. O svojom dlhu voči
opravným povinná veľmi dobre vedela, pretože dňa 27.05.2013 podpísala s nimi Zmluvu o pôžičke a
zapožičané finančné prostriedky podľa tejto Zmluvy sa zaviazala oprávneným splácať v mesačných

splátkach á 100,00 EUR počnúc mesiacom jún 2013. Povinná aj napriek uvedeným skutočnostiam
splátky neuhrádzala. Pokiaľ povinná nesúhlasila s podaným návrhom a s platobným rozkazom, mala
možnosť sa brániť v prvostupňovom konaní a proti platobnému rozkazu podať v zákonnej lehote odpor,
čo však neurobila. Skutočnosti uvedené povinnou v námietkach sú nepravdivé a zavádzajúce.

V danom prípade je exekučným titulom platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č.k.
11Ro/7/2014 - 35 zo dňa 14.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.09.2014.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne uvedených v zákone. Námietky nie sú
opravným prostriedkom proti rozhodnutiu, ktoré je exekučným titulom. Exekučný poriadok taxatívne
vymedzuje skutočnosti, pre ktoré je možné námietky považovať za dôvodné. Ide o skutočnosti, ktoré
nastali až po vydaní exekučného titulu a tieto zahrňujú zánik vymáhaného nároku oprávneného,

skutočnosti brániace vymáhateľnosti nároku, existencia dôvodov, pre ktoré je exekúcie neprípustná. Súd
má zo spisu 11Ro/7/2014 preukázané doručenie platobného rozkazu podpísanou doručenkou zo dňa
18.08.2014, povinná voči uvedenému exekučnému titulu odpor nepodal, preto sa stal platobný rozkazu
spôsobilým exekučným titulom, ktorý spĺňa všetky náležitosti na výkon exekúcie. Súd konštatuje,
že povinná podal námietky proti exekúcii u súdneho exekútora v zákonnej lehote. Vychádzajúc z

obsahu námietok je súd toho názoru, že námietky povinného proti exekúcii je potrebné zamietnuť v
celom rozsahu, nakoľko žiadna z uvádzaných skutočností sa netýka okolností, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, a takisto sa netýkajú iných dôvodov, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že exekúcia začala
dôvodne, nakoľko pohľadávka vymáhaná predmetnou exekúciou do dňa začatia exekúcie povinným

uhradená nebola a povinný nepreukázal ďalšie okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku,
okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku ani dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, a preto súd
podľa § 50 ods. 1 EP. Námietky povinného proti exekúcii zamietol ako neopodstatnené.

Povinná taktiež podala námietky proti trovám exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov /ďalej len EP/ trovami exekúcie sú odmena exekútora , náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§ 196/. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok náhradu trov, ktoré mu vznikli
v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo /§ 50/.

Podľa§202ods.2EPúčastníkkonaniamôževzniesťuexekútorado14dníoddoručeniaupovedomenia

o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd /§ 45/. Proti rozhodnutiu
súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

V upovedomení zo dňa 04.11.2014 o začatí exekúcie súdny exekútor špecifikoval predbežné trovy
exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora 10 % zo základu na jej určenie, t.j. 14.640,00
EUR + 20 % DPH, pričom pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 1.300,27 EUR, z

hotových výdavkov vo výške 30,25 EUR. V prípade neuhradenia sumy v lehote do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie budú trovy exekúcie predstavovať sumu 3.615,60 EUR s 20 % DPH.Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je
ustanovené inak /§6, §14 až § 16/.

Podľa § 5 odsek 1,2,3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 EUR a najviac 33.193,92 EUR. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania
exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenia
o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú
dotknuté.

Po preskúmaní námietok súd zistil, že námietky povinnej proti trovám exekúcie nie sú dôvodné.

Predbežné trovy boli exekútorom určené v zmysle ustanovení Exekučného poriadku a sú vypočítané
podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Preto súd námietky
povinnej zamietol. Jedná sa o predpokladané trovy exekúcie, ktoré sa počas vykonávania exekúcie
môžu zvýšiť o ďalšie trovy exekúcie. Ak však dôjde k vymoženiu predbežných trov exekúcie, ktoré
presahujú skutočné trovy exekúcie, preplatok sa povinnej vráti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol, že námietky
povinnej zamieta.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.