Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205617
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414205617.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: H. J., X.. XX.XX.XXXX, V. L. G.P. XX, L. proti
odporcovi: M. Ö., X.. X.X.XXXX, L. C. R.. X/X, Y., K. o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

„Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť odporcu na navrhovateľku zo sumy 80,- eur mesačne určenej
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 5C/95/1993 - 267 zo dňa 26.5.2010 na sumu 200,-

eur mesačne, ktoré výživné sa odporca zaväzuje platiť k rukám navrhovateľky vždy do 20 - teho dňa v
mesiaci vopred, počnúc dňom 1.3.2014.

Zročné výživné za obdobie od 1.3.2014 do 31.1.2015 vo výške 1.320,- eur sa odporca zaväzuje zaplatiť
v mesačných splátkach po 50,- eur spolu s bežným výživným k rukám navrhovateľky počnúc mesiacom
február 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 26.2.2014 žiadala o zvýšenie výživného tak, aby súd určil
odporcovi povinnosť prispievať na jej výživu zvýšeným výživným zo sumy 80,- eur na 250,- eur mesačne
od 1.9.2012, t. j. od doby odkedy nastúpila na vysokú školu.

Súd zistil, že navrhovateľka je dennou študentkou 3. ročníka N. F. Y. L., O. O., je zdravá. Odporca je
nezamestnaný. Naposledy o výživnom na navrhovateľku bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu
č. k. 5C/95/1993 - 267 zo dňa 26.5.2010, pri určení otcovstva, na sumu 80,- eur mesačne.

Na pojednávaní konanom dňa 11.2.2015 účastníci pred začatím pojednávania uzavreli zmier v znení

uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že zmierom sú vyporiadané všetky nároky, ktoré
boli predmetom konania.

Zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi § 75, § 76, § 77 ods. 1, § 78
ods. 1 Zákona o rodine, § 160 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku a preto ho súd v zmysle §
99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h)

O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnení môžu podať návrh na vykonanie exekúcie.