Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209318
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414209318.3
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľky T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Q. XX, zastúpená
B. H. H. F..J. XX, 810 00 Bratislava 1 - Mgr.Jánom Valentom, kancelária Centra právnej pomoci Žiar
nad Hronom ul.SNP 124, proti odporcovi TELERVIS PLUS a.s. IČO 35 717 769, Staré Grúnty 7, 841
04 Bratislava, zast. JUDr.Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava o určenie
neplatnosti časti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.420140615 a Zmluvy o poskytovaní domáceho
servisu
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala návrh o určenie neplatnosti časti Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXXXXX
a Zmluvy o poskytovaní domáceho servisu . Tento návrh, podaním doručeným súdu dňa10.12.2014,
vzala späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.
Súd konanie podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku v účinnom znení /ďalej len „OSP“/ zastavil
a o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm.c/ OSP a účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.
Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť celkom pred prvým pojednávaním, preto súd podľa
citovaného ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiari
nad Hronom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.