Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Ps/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201506
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201506.1

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho: J. O., Q.. XX.XX.XXXX,
bytom Domov sociálnych služieb pre dospelých v K. - K. Y., X. XX, XXX XX K., zastúpený opatrovníkom:
D. Y. Y. R. D. T. K. - K. Y., X. XX, XXX XX K., o ustanovenie kolízneho opatrovníka na uzatvorenie
Dodatku č. X k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre
dospelých v K. - K. Y., takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje nesvojprávnemu J. O., Q.. XX.XX.XXXX, na uzatvorenie Dodatku č. X k Zmluve č.
XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v K. - K. Y. za
kolízneho opatrovníka Obec K..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Domov sociálnych služieb pre dospelých v K. - K. Y. dňa 02.02.2015 podal návrh na ustanovenie
kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu, ktorý by ho zastupoval pri uzatvorení Dodatku č. X k Zmluve
č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v K. - K. Y..
Predmetný návrh bol tunajšiemu súdu doručený dňa 04.02.2015.

Súd vo veci vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa s obsahom navrhovateľom predložených listín
a to Dodatku č. X k Zmluve č. XX/XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb
pre dospelých v K. - K. Y., písomného súhlasu obce K. s ustanovením za kolízneho opatrovníka ako aj
s obsahom pripojených spisov a ustálil nasledovný skutkový stav:

Nesvojprávny J. O., Q.. XX.XX.XXXX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. R. XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX.
Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. R. XX/XXXX mu bol navrhovateľ ustanovený za opatrovníka.
Nesvojprávny je ubytovaný u navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Dodatok č. X k Zmluve č. XX/
XXXX o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v K. - K. Y.. Ide však
o kolíziu záujmov medzi navrhovateľom a nesvojprávnym, lebo navrhovateľ je zároveň poskytovateľom
sociálnej

-2-

služby ako aj opatrovníkom nesvojprávneho.

Podľa ustanovenia § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,
konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so
záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca,
ustanoví súd osobitného zástupcu.

V danom prípade súd dospel k záveru, že došlo ku stretu záujmov, a preto je na mieste ustanovenie
kolízneho opatrovníka (teda osobitného zástupcu), ktorý bude mať oprávnenie konať výlučne vo veci
uzatvorenia Dodatku č. X k Zmluve č. XX/XXXX K. poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych
služieb pre dospelých v K. - K. Y.. Za kolízneho opatrovníka súd ustanovil toho, kto bol navrhnutý a s
ustanovením vyslovil písomný súhlas, t.j. Obec K..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

-3-

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).