Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202013
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115202013.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloletú C. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., B. XX, t.č. vo
Fakultnej nemocnici Q., zastúpenú kolíznym opatrovníkom: Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v
Trnave, dieťa rodičov: A. Z., nar. X.XX.XXXX, bytom Q., B. XX a S. Z., nar. X.X.XXXX, bytom Q., B. XX,
o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave, odbor sociálnych vecí a rodiny, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá Fakultnej nemocnici, Žarnova 11, Trnava odovzdať maloletú C. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q., B. XX do starostlivosti Detského domova Piešťany, Sasinkova 11, Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Trnava, sa svojím návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.2.2015 domáhal, aby súd predbežným opatrením nariadil Fakultnej
nemocnici Trnava, v ktorej je maloletá C. t.č. hospitalizovaná, odovzdať dieťa do starostlivosti Detského

domova v Piešťanoch, Sasinkova 11.

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá C. sa narodila doma svojím rodičom ako šieste dieťa z
ôsmej nesledovanej gravidity. Maloletá sa narodila predčasne s nízkou pôrodnou hmotnosťou a z toho
dôvodu ju bolo potrebné hospitalizovať vo Fakultnej nemocnici Trnava. Rodičia bývajú spolu s ďalšími
maloletými deťmi v jednej izbe, pričom spáva sedem ľudí na dvoch spojených váľandách. Miestnosť

je zariadená starým nábytkom, pričom kuchyňu a sociálne zariadenia majú spoločné s ostatnými
obyvateľmi domu. Hygienické pomery v domácnosti rodičov dieťaťa sú slabé. Matka bola viackrát videná
ako s niektorými deťmi žobre, a to aj mimo územia Trnavy. Otec dieťaťa aj napriek ich nepriaznivej
finančnej a sociálnej situácií, túto nemá záujem riešiť, nakoľko nie je evidovaný v evidencií uchádzačov
o zamestnanie. Otec bol vyzývaný k tomu, aby sa zamestnal, avšak bezúspešne. Rodičia ani napriek
odporúčaniamnepožiadaliodotáciunastravu,ktorájeposkytovanáškolopovinnýmdeťom,aniodotáciu

na školské pomôcky, rovnako odmietajú aj internátne ubytovanie svojich školopovinných detí, kde by
mali zabezpečené pravidelné stravovanie. Z tohto ich prístupu je zrejmý nezáujem zabezpečiť deťom
dostupnú starostlivosť zo strany štátu. Rodičia sa s ťažkosťami starajú o svoje ostatné deti, preto nie
sú schopní v súčasnej dobe sa postarať o maloletú C. ako o rizikového novorodenca, keď dieťa si
vzhľadom k nezrelosti vyžaduje zvýšenú starostlivosť.

Zo správy E.. S. E., primárky novorodeneckého oddelenia Fakultnej nemocnice v Trnave súd zistil,
že maloletá Darina bola porodená doma a na novorodenecké oddelenie bola privezená pracovníkmi
RZP. Dieťa je na umelej výžive, ďalšie psychomotorický vývoj sa však nedá predpokladať vzhľadom k
nezrelosti a s poukazom na to, že dieťa je rizikové, bude vyžadovať zvýšenú starostlivosť.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.Podľa § 76 ods.1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než
účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Na základe uvedeného, súd dospel k záveru, že v danom prípade je naliehavá potreba dočasnej úpravy

tak ako bola súdu navrhnutá. Je nepochybné, že riadna starostlivosť o maloletú C. je v súčasnej dobe
zabezpečená len vďaka tomu, že je hospitalizovaná, kde sa jej dostáva odbornej starostlivosti vzhľadom
na jej zdravotný stav a potrebu zabezpečiť jej zvýšenú starostlivosť, ktorú si vzhľadom na predčasné
narodenie dieťa vyžaduje. Matka svojim doterajším prístupom deklarovala, že nie je schopná sa o svoje
maloleté deti riadne postarať. Rodičia nemajú vytvorené ani vhodné bytové a hygienické podmienky pre
zabezpečenie osobitnej a zvýšenej starostlivosti o maloletú C., ktorá sa narodila predčasne, a je teda

rizikovým dieťaťom.

Vzhľadom na tieto uvedené dôvody dospel súd k záveru, že je v záujme maloletého dieťa nariadenie
predbežného opatrenia, nakoľko boli zistené dôvody pre jeho nariadenie v zmysle návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.