Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202078
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214202078.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. augusta XXX/
XX, T. proti odporcovi: A. banka, a.s., W. nábrežie 4, N., L.: XX XXX XXX, o určenie platnosti úveru, o
späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.2.2014, doplneným písomne dňa
4.3.2014, sa navrhovateľ domáhal zrušenia zmluvy o úvere a uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť mu
sumu 1.103,38 € ako aj náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa 5.2.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

Súd poznamenáva, že vo veci bol zo strany odporcu podaný návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane odporcu. S ohľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa už súd o tomto návrhu odporcu
nerozhodoval, nakoľko rozhodovanie o tomto návrhu považoval za bezpredmetné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p., ( musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)