Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/517/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113215545
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113215545.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: EP., zast. JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc.,
advokátom, Nezábudkova 22, Bratislava, proti odporcom: 1. LH. XXX, obaja zast. JUDr. Gabrielou
Zelemovou, a.k. Zelemová & Stankovianska, Heydukova 16, 811 08 Bratislava, o zaplatenie 109.540,00
eur, zmluvnej pokuty vo výške 15681 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcom v 1. a 2. rade spoločne trovy konania 376,00 eur a k rukám
zástupcu odporcov trovy právneho zastúpenia 2081,63 eur, všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok 7.505,03 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

prostredníctva prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta,
a.s.).

Súd ruší Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 18.02.2014 č. k. 16C/517/2013-42.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zaplatenia žalovanej čiastky titulom nevrátenia pôžičky.

Po vydaní platobného rozkazu vo veci navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a
konanie žiadala zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že je nemajetná, nemá prostriedky na
právnu pomoc, na úhradu súdneho poplatku si zobrala pôžičku od nebankového subjektu, zhoršil sa
jej zdravotný stav.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O. s. p. ak navrhovateľ zoberie svoj návrh späť, súd konanie zastaví. V súlade s
týmto ustanovením zákona súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade k zastaveniu konania došlo zavinením navrhovateľky - návrh zobrala späť po podaní
odporu zo strany odporcov a nepreukázala dôvodnosť nároku. Dôvody ňou uvádzané v späťvzatí návrhu

nemôžu byť na ťarchu odporcov /v prípade nedostatku finančných prostriedkov mala možnosť požiadať
o pridelenie advokáta Centrum právnej pomoci/. Pre posúdenie nároku na náhradu trov konania jepotrebné vychádzať zo skutočnosti, že navrhovateľka nepreukázala opodstatnenosť návrhu, pričom
odporcovia podali proti platobnému rozkazu vydanému vo veci odpor, pohľadávku namietali, a teda
nemožno konštatovať, že k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu /tak by tomu bolo napr. v

prípade úhrady pohľadávky po začatí konania a podobne/. Za daného stavu je potom zrejmé, že k
zastaveniu konania došlo zavinením navrhovateľky, a teda je povinná znášať trovy konania odporcov.

Trovy konania odporcov predstavujú súdny poplatok za odpor a trovy právneho zastúpenia za úkony
- prevzatie a príprava zastúpenia, podanie na súd á 661,11 eur, paušál á 8,04 eur, pojednávanie /

nemeritórne/ 10. 2. 2015 polovičný úkon 330,56 eur, paušál 8,39 eur podľa § 10, 13a ods. 1 písm. a, c, d,
ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z. z, vychádzajúc z hodnoty sporu /109.504 eur + zmluvnej pokuty 15.681 eur ,
spolu 125.185 eur/, cestovné Bratislava - Trnava a späť 10. 2. 2015 osobným vozidlom EČ BA886UY
2x56 km, cena PHM 1,197 eur, náhrada PHM 8,982 eur pri spotrebe 6,7l/100 km, náhrada 0,183 eur/
km = 29,48 eur, strata času za cestu na pojednávanie 2,45 min podľa § 17 ods. 1 vyhl. á 13,98 eur,
spolu 27,96 eur. K odmene je potrebné pripočítať DPH 20% /346,94 eur/ Celkom odmena právneho

zastúpenia je 2.081,63 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).

Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.