Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212206382
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212206382.6

Uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN Finančné služby

Slovensko, s.r.o., IČO: 31 341 438, so sídlom Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Elena
Štefančíková, advokátka, so sídlom: Veternicová 1, 841 05 Bratislava proti odporcovi: Andrej Raisz, IČO:
17 732 077, so sídlom Nám. SNP 197/45, 929 01 Dunajská Streda, zast.: JUDr. Marian Zányi, advokát,
Alžbetínske nám. 2, 929 01 Dunajská Streda o zaplatenie 1.289,69 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.289,69 eur a náhradu trov konania za súdny
poplatok vo výške 38,50 eur do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi do rúk jeho právnej zástupkyne náhradu trov konania
za právne zastúpenie vo výške 400,- eur do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi sa v r a c i a 50 % súdneho poplatku za návrh, t.j. suma 38,50 eur.

Súd zrušuje uznesenie č.k. 11Rob/28/2012-67 zo dňa 14.02.2013 o povinnosti odporcu zaplatiť súdny
poplatok za odpor, a to v rozsahu 50 %, t.j. v rozsahu 38,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.04.2012 domáhal súdnou cestou zaplatenia 1.289,69 eur s
príslušenstvom odporcom titulom finančného vyrovnania predčasne ukončenej zmluvy o finančnom
lízingu vozidla.

Po vykonanom dokazovaní navrhli účastníci konania uzavrieť zmier čo do uplatnenej výšky pohľadávky
bez príslušenstva, to je úrokov z omeškania.

Podľa § 269 Obchodného zákonníka ods. 2, účastníci môžu uzavrieť zmier čo do uplatnenej výšku
pohľadávky bez príslušenstva, to je úrokov z omeškania.

Podľa § 99 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa o zmier pokúsili mediáciou.Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd preskúmal obsah zmieru tak ako ho účastníci konania navrhli a nezistil v ňom žiadny spor so

zákonom. Postupoval preto v súlade s § 99 O. s. p. a zmier účastníkov konania schválil. Súčasťou
súdneho zmieru je i rozhodnutie o náhrade trov konania za aplikácie ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Keďže vo veci prebehlo pojednávanie, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku za návrh v zmysle §
11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, o zrušení povinnosti odporcu zaplatiť súdny

poplatok za odpor v zmysle § 11 ods. 7 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.)