Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206244
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714206244.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 01 Bratislava, práv. zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/+, XXX
XX A., občan SR, o vymoženie pohľadávky 669,71,- Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej pod
značkou EX 2549/2014 súdnou exekútorkou JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad Vráble, ul.

1. Mája 1053, 952 01 Vráble, o žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.04.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 09.04.2014.
Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 15Er/3288/2014-32 zo dňa 01.10.2014 zamietol žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pretože súdu predložený exekučný titul, ktorým
bol v danom prípade rozhodcovský rozsudok sp. zn. 10687/13 zo dňa 19.08.2013 vydaný rozhodcom
Rozhodcovského súdu v Bratislave, bol vydaný na základe Zmluvy o pripojení ako zmluvy formulárovej
v spojení s ustanoveniami Dodatkov k zmluve o pripojení, ktoré obsahovali neprijateľnú zmluvnú

podmienku(rozhodcovskúdoložku).Vzhľadomnaskutočnosť,žetútorozhodcovskúdoložkuobsiahnutú
v Dodatku k zmluve o pripojení považoval tunajší súd za neprijateľnú zmluvnú podmienku, keďže nebola
individuálne dojednaná a spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán
zjavne v neprospech spotrebiteľa, a teda sa jedná o neplatnú rozhodcovskú doložku, na základe ktorej
potom rozhodcovský súd nemal právomoc prejednať a rozhodnúť danú vec, zamietol žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
19.01.2015.

Podľa § 44 ods. 2 veta tretia Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súdna exekútorka si trovy exekúcie neuplatnila, súd viazaný uvedeným zákonným
ustanovením rozhodol o trovách exekúcie tak, že tieto súdnej exekútorke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).