Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219738
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219738.4

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci starostlivosti o maloleté deti X., F., nar. 08. XX. XXXX B. U.
B., nar. XX. XX. XXXX, obe bytom ako matka, deti zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, deti rodičov G. X.X., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., Š. XX a otca B. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. C. , K. XX, zast. B.R. E. E. K..Q..X.., D. XXA, C. C., v konaní o zmenu úpravy rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, o späťvzatí návrhu otca dieťaťa o doplnení zápisnice z pojednávania,

o námietke voči zneniu zápisnice z pojednávania, o oprave chýb v rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o doplnení zápisnice z pojednávania zo dňa 03. 10. 2014 na Okresnom
súde Banská Bystrica, konanie o námietke voči zneniu zápisnice z pojednávania zo dňa 03. 10. 2014 na
Okresnom súde Banská Bystrica a konanie o oprave chýb v rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 31P/246/2014-63 zo dňa 03. 10. 2014 v celom rozsahu.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa podaným návrhom domáhala úpravy styku otca s maloletými deťmi.

Súd rozsudkom č.k. 31P/246/2014-63 zo dňa 03. 10. 2014 schválil dohodu rodičov, na základe ktorej
boli maloleté deti zverené do striedavej starostlivosti oboch rodičov, otcovi detí bola uložená povinnosť
prispievať na výživu maloletých detí 200 € mesačne na každé dieťa zvlášť, uhrádzať deťom školské
výlety,exkurzie,lyžiarskyvýcvikaplaveckývýcvik.Zároveňbolaupravenáosobitnáúpravastykurodičov
s maloletými deťmi počas obdobia vianočných sviatkov, novoročných sviatkov a letných prázdnin, súd

určil, že rodinné prídavky a daňový bonus bude poberať matka detí a obvyklý pobyt maloletých detí
bude v bydlisku matky.

Otecmaloletýchdetíprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcupodalnávrhnaopravuchýbvrozsudku,
na doplnenie zápisnice z pojednávania a námietku voči zneniu zápisnice z pojednávania, ktorý podaním
doručeným súdu dňa 23. 01. 2015 vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Nakoľko otec maloletých detí využil svoje dispozičné právo a svoj návrh na opravu chýb v rozsudku, na
doplnenie zápisnice z pojednávania, námietku voči zneniu zápisnice z pojednávania a opravu chýb vrozsudku v celom rozsahu späť, súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie (§ 374 ods. 4 OSP) v lehote do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).