Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614202178
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614202178.9
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany 921 22, IČO: 36 234 176, zast. AK Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, Trnava
917 01, IČO: 47 243 279 proti odporkyni J. K., G. XX.XX.XXXX, G. K. O. XXXX/XX, Y., ktorá zomrela
dňa XX.XX.XXXX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS,
so sídlom Prešov, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát so sídlom
J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec o zaplatenie 662,22 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e 3. výrok uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 13C/119/2014-92 zo dňa
12.01.2015 a to tak, že 3. výrok správne znie:
„Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany 921 22, IČO: 36 234 176 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok z návrhu
na začatie konania, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho súdu dňa 05.03.2014 a je zaúčtovaný pod
variabilným symbolom 6341542314, položka registra 673, číslo účtovného dokladu 9-3/2014 vo výške
32,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.“.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č.k. 13C/119/2014-92 zo dňa 12.01.2015 rozhodol o vrátení súdneho poplatku v
zmysle s § 11 ods. 1, 2 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, kde ako subjekt, ktorý má súdny poplatok vrátiť označil daňový úrad.
V súvislosti so zavedením nového systému platenia a evidencie správnych a súdnych poplatkov došlo
k zmene subjektu, ktorý poplatok alebo preplatok vracia.
Za súčasného stavu je teda v uznesení nesprávne uvedený daňový úrad ako subjekt, ktorý má súdny
poplatok vrátiť.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd zistenú nesprávnosť v 3. výroku uznesenia č.k.
13C/119/2014-92 zo dňa 12.01.2015 opravil.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods.1 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.