Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/926/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713215881
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Šalamúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3713215881.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Prievozská 6/A, Bratislava, IČO 35 697 270 proti povinnému LEJU s.r.o., so sídlom Športovcov 341/2,
Považská Bystrica, IČO 36 334 243 o vymoženie 2 596,44 € s prísl., vedenom u súdneho exekútora
JUDr. Mariána Janeca, Exekútorský úrad Žilina, Sad SNP 666/12, vo veci podnetu súdneho exekútora
na zastavenie konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bolo začaté pred súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Janecom proti povinnému exekučné konanie o vymoženie 2 596,44 € s
prísl.. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené exekútorovi dňa 10.12.2013.

Súdny exekútor doručil dňa 2.2.2015 súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že počas

exekučného konania došlo k výmazu povinného z obchodného registra ex offo.

Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že dňom 23.1.2015 bol povinný ex offo vymazaný
z Obchodného registra. Povinný zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Ex. poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z Obchodného registra mal súd za preukázané, že povinný zanikol v priebehu konania bez
právneho nástupcu a následne bol vymazaný z Obchodného registra. Podľa aktuálnej súdnej praxe ( viď.

rozhodnutie NS SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011), v prípade, ak bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto
exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku.

Podľa §196, 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.Súdny exekútor si trovy za výkon exekučnej činnosti neuplatnil, a preto súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne súd.

Odvolanie je možné podať do 15 dní od doručenia na Okresný súd Považská Bystrica.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.