Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Jánošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222060
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222060.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu J.. H. P., Q.. XX. XX. XXXX, U. U. U., J.Ý. U.
XX proti žalovanej JUDr. Viere Cibulovej, so sídlom Zvolen, Nám. SNP 70/36, správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu IZOGLAS, s. r. o., „v konkurze", so sídlom Banská Bystrica, Sládkovičova 112, IČO:
36 052 817, o žalobe na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 28. 02. 2014, doručené súdu dňa 13. 10. 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 10. 2014 domáhal, aby odporkyni uložil
povinnosť podať Správe katastra Banská Bystrica v mene a na účet úpadcu - IZOGLAS, s. r. o., „v
konkurze“ návrh na vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

Vzhľadom k tomu, že podanie neobsahovalo náležitosti návrhu v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 OSP
a § 79 ods. 1, 2 OSP, súd vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 9C/207/2014-13 zo dňa 13. 11. 2014,

aby v lehote 10 dní súdu doručil riadny návrh so všetkými zákonnými náležitosťami v zmysle vyššie
citovaných ustanovení. Zároveň súd navrhovateľa upozornil, že v prípade, že v stanovenej lehote vady
podania neodstráni a nedoručí na súd riadny návrh, súd v zmysle § 43 ods. 2 OSP podanie odmietne.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 07. 01. 2015, no navrhovateľ napriek tomu svoje podanie
riadne neopravil a vady podania neodstránil.

V zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 veta prvá OSP, ak účastník podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhu na začatie konania.

Na základe uvedených skutočností súdu neostávala iná možnosť, ako podanie navrhovateľa podľa
vyššie citovaných ustanovení odmietnuť, pretože toto podanie malo taký nedostatok, pre ktorý nemožno
v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.