Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200236
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815200236.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, reg. č.

560 07 043. Holandské kráľovstvo, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Piešťany, Teplická 7434/147 proti žalovanému: Q. K., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom N., M. XXX/
X, zomr. dňa XX.XX.XXXX v konaní o zaplatenie 540,61 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súduboldňa15.01.2015doručenýžalobnýnávrh,ktorýmsažalobcadomáha,abysúdurčil,žežalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 540,61 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne od

07.01.2015 do zaplatenia, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 9,78 Eur ako aj nahradiť trovy
konania. Z úmrtného listu vydaného Matričným úradom mesta F. K. súd zistil, že žalovaný Q. K., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N., M. XXX/X zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 7 ods.1,2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten komu je zákon priznáva.

2C 16/2015

-2-Vzhľadom na to, že žalovaný v čase podania žaloby nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti a teda ani
spôsobilosť byť účastníkom konania /žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby/, ide o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania. Preto súd konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c/ OSP a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.