Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714210138
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714210138.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľov: 1) Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Q. XXXX/XX,
XXX XX V.-W., 2) Š. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. P. XXXX/XX, XXX XX C., 3) V. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. S. XXX/X, XXX XX B., 4) F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.. V. XXXX/XX, XXX XX V.-W., 5)
Q. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX B., a 6) M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX B., zastúpených JUDr. Miriam Podhradskou, advokátkou, so sídlom A. Pietra 10645/17,

036 01 Martin; proti odporcom: 1) V. A., 2) Š. R., nar. XX.XX.XXXX, 3) J. B., nar. XX.XX.XXXX, 4) Q.
B., 5) Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, 6) Z. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX, 7) Q. Ž.-K., nar.
XX.XX.XXXX, zomrelému XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. XXXX/XX, XXX XX A.-B. V., odporcom v
rade 1 - 7 zastúpeným zákonným zástupcom: Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom
Búdkova 36, 817 15 Bratislava; a 8) Obec Sučany, IČO: 00 316 938, so sídlom Nám. SNP 31, 038 52
Sučany; v konaní o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd vracia navrhovateľovi v rade 6/ časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 €.
III. Prikazuje sa prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi v rade 6/ časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.07.2014, sa navrhovatelia domáhali,

aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by určil, že sú spoluvlastníkmi označených nehnuteľností.
Pred otvorením pojednávania, nariadeného na deň 03.02.2015, navrhovatelia vzali svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia vzali späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd o nich nerozhodoval.

Navrhovateľ v rade 6 dňa 05.09.2014 zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania na účet súdu
vo výške 99,50 €.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť

pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil
navrhovateľovi v rade 6 zaplatený súdny poplatok zaň, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta
prvá zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.