Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Zdenka Zamecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/372/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113213642
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113213642.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: W.. B. Y., nar.

XX.XX.XXXX, N. XXX, zastúpený: JUDr. Róbert Spál, advokát, Paulínska 24, Trnava proti odporcom:
1. R.. M. Y., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX, 2. 5 Star Offices s.r.o., Pribinova 4, Bratislava, zastúpený:
Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., Farská 25, Nitra, o určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok 92,80 eur cestou Daňového úradu Senec.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 3.5.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.5.2013 domáhal,
aby súd určil, že notárska zápisnica č. I. napísaná dňa 31.08.2012 notárom V.. V. K. je neplatná.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.1.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Žiadal tiež o vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11
Zákona č. 71/1992 Zb. zákonov.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.V zmysle § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. zákonov vrátil súd navrhovateľovi súdny poplatok v sume
92,80 eur (krátený o 1 %, resp. o sumu 6,70 eur) cestou Daňového úradu Senec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.