Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211203450
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211203450.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CG-020.03.020.910-7, so sídlom Alpenstrasse 2, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený: JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom AK Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti
povinnému: U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. O. D. XXX, XXX XX Š. O. D., vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Dušana Čerešňu, Exekútorský úrad Trnava so sídlom Andreja Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava, pod

spis. značkou EX 274/2011 o vymoženie 462,61 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 26.01.2011 súdny exekútor podal dňa 23.02.2011 na tunajší
súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže exekučným titulom je rozhodcovský
rozsudok, exekučný súd skúmal podmienky na jeho vydanie a súlad so zákonom o rozhodcovskom
konaní. Postupujúc podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol uznesením č.k. 6Er/230/2011-38 zo dňa 27.07.2012. Cit. uznesenie nadobudlo

právoplatnosť v spoj. s uzn. KS TT dňa 06.11.2013.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenie súd aj bez

návrhu exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd výzvou, doručenou súdnemu exekútorovi dňa 15.12.2014, vyzval súdneho exekútora, aby v lehote

10 dní predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ak si ich uplatňuje.

Z dôvodu, že súdny exekútor do dnešného dňa nepredložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, súd má za
to, že si ich neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného

predpisu 31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje
inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa ustanovenia § 224 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci
samej, ktorým nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách

odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O.s.p ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia
i pre odvolacie konanie.

Podľaustanovenia§142ods.1O.s.púčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.

Oprávnenývkonanínebolúspešný,pretonemáprávonanáhradutrovkonania.Povinnémusúdnáhradu
trov konania nepriznal napriek tomu, že bol v konaní úspešný, a to z dôvodu, že si náhradu trov konania
neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli. Okrem uvedeného v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a proti výroku o trovách exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne
sudca. (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v spojitosti § 374 ods. 4 O.s.p.)

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).