Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/165/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215188
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215188.1

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176 so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany proti odporcovi: R. V., narodený XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XX, B.
o zaplatenie 74,16 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Daňového úradu Trnava, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 18.8.2014 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie 74,16
eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Podaním z 23.12.2014 vzal navrhovateľ podaný návrh
späť v celom rozsahu z dôvodu, že odporca 3.12.2014 uhradil navrhovateľovi sumu 98,06 eur a žiadal
vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ účinne vzal návrh späť, preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie
o návrhu navrhovateľa zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ si uplatnil trovy konania. Dôvodom späťvzatia návrhu navrhovateľom bolo zaplatenie dlžnej
sumy odporcom. Navrhovateľ podal návrh dôvodne, následne však pre správanie odporcu (plnenie
po podaní návrhu), vzal navrhovateľ návrh späť. Odporca teda zavinil späťvzatie návrhu, a preto je
povinný nahradiť trovy konania navrhovateľovi. Navrhovateľovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho
poplatku, ktorého časť súd navrhovateľovi vracia, avšak trovami vyplývajúcimi zo spisu je nevrátená časť
súdneho poplatku vo výške 6,70 eur, na ktorých náhradu súd zaviazal podľa § 146 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku odporcu.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 eur. Vychádzajúc z §
11 ods. 3 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych
poplatkoch súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 eur, teda v sume

9,80 eur (16,50 eur - 6,70 eur) a súčasne upravil daňový úrad podľa sídla poplatníka (navrhovateľa) v
zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./