Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/638/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213217896
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213217896.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČ: CHE-100.023.266, v konaní zastúpeného JUDR. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi: B. S., nar. X.X.XXXX., bytom I. XX/X,
O. N., v konaní o zaplatenie 2.565,81 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v r a c i a sumu 146,80 € cestou
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 19.8.2013, sa právny predchodca navrhovateľa
(spoločnosť Profidebt Slovakia, s.r.o.) domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 2.565,81
€ s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.1.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade

súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 O.s.p., pričom súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Nakoľko v danej veci zastavenie konania zavinil navrhovateľ, bol povinný nahradiť odporcovi náhradu
trov konania. Keďže si však odporca náhradu trov konania neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch. Tento vrátil krátený o 6,70 € prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o čiastočnom zastavení konania
a výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.