Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Ro/194/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311208317
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8311208317.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Jednotný majetkový fond zväzov odborových
organizácií s Slovenskej republike, Odborárske nám. 3, Bratislava, IČO: 30 779 618 proti odporcovi W..
P. F., F. XXX/X, P., G.: XXXXXXXXX, o zaplatenie 283,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie vykoná
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 25. 7. 2011 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy
283,22 eur a náhradu trov konania titulom nájomného spojeného s užívaním nebytových priestorov. Na
základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Vo veci súd rozhodol vydaním platobného rozkazu zo dňa 7. 9. 2011 č.k. XRo/XXX/XXXX-XX, proti
ktorému v zákonom stanovenej lehote podal odpor U.. L. X., L. XX, X. Ľ., správca konkurznej podstaty
ustanovený pri vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka - odporcu.

Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 2. 9. 2011 sp. zn. XK/XX/XXXX bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka - odporcu a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený U.. L. X., L.
XX, X. Ľ.. Citované uznesenie Okresného súdu Prešov bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č.

XXX/XXXX.

V súlade s ustanovením §47 ods. 1 Zák. č. 7/2005 Z.z., dňom vyhlásením konkurzu došlo k prerušeniu
tohto súdneho konania.

Následne súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 16. 12. 2013 č.k. XK/XX/XXXX-XXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8. 1. 2014, bol konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - odporcu, po
splnení konečného rozvrhu výťažku, zrušený.Pred prvým pojednávaním dňa 28. 1. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ak dôvod uviedol, že svoju pohľadávku
voči odporcovi v účtovníctve odpísal.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne

o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu,
pretože jeho prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a to tým, že zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Odporca si však náhradu trov konania neuplatnil, žiadne trovy tohto
konania mu nevznikli. Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti

tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s. Banská Bystrica.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.