Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/162/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712220668
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712220668.2

Uznesenie

B. súd F., v exekučnej veci oprávneného: C. X. G., s.r.o., V.: XXXXXXXX, so sídlom H., C. XX, proti
povinnému: I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. W. XX, vedenej pod zn. EX XXX/XX súdnym exekútorom
N.. V.. N. K., J. úrad so sídlom Rimavská Sobota, P.O. H. XXX, H., ako náhradníkom súdneho exekútora
N.. N. Y., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške X,XX
Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.11.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.12.2012 spolu s žiadosťou súdneho
exekútora sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie sumy XXX,XX Eur
s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Slovenským

arbitrážnym súdom zriadeným Slovak abitration court a.s. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXX/XX/XX.

Uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 03.04.2014 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne:

Odmena (§ 14 a § 15 Vyhlášky) 33,19 Eur

DPH 20% 6,64 Eur

Hotové výdavky (3 x poštovné - 2,65 Eur, kanc. potreby, toner, obálky - 1,51 Eur4,16 Eur

Trovy spolu 43,99 EurPodľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona patrí súdnemu exekútorovi v štádiu pred vydaním
poverenia iba odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov. V zmysle uvedeného potom súd potom nepriznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, keď sa nejedná o odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 4,16 Eur, ktorých
vynaloženie mal preukázané z exekučného spisu.

Súd na náhradu trov exekučného konania zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného

poriadku, keď k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného potom, čo žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na návrh oprávneného bola zamietnutá. Súd oprávnenému
uložil nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).