Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114233105
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114233105.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: M. N., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX/XX, E.- M., občan
SR, proti odporcovi: Bc. B. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M. R. O. XXX/XX, E., občan SR, zastúpený
právnym zástupcom JUDr. Roman Hriadel, advokát, so sídlom Sad SNP 669/6, Žilina, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľovi výživné vo výške 150 eur mesačne s účinnosťou od
1.10.2014 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

Zameškané výživné za obdobie od 1.10.2014 do 31.1.2015 vo výške 320 eur sa odporca z a v ä z u j
e zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.10.2014 domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by súd
uložil odporcovi povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 300 eur mesačne. Návrh odôvodnil tou
skutočnosťou, že s otcom nežije v spoločnej domácnosti a je študentom 4. ročníka strednej školy a

má záujem pokračovať štúdiom na vysokej škole, pričom jeho náklady na štúdium financuje v prevažnej
miere matka a odporca na jeho výživu prispieva pravidelne len sumou 66,39 eur, kedy sa v roku 2010
rodičia dohodli na zvýšenom výživnom a okrem toho prispieval sumou 70 eur do októbra 2014. V
priebehu konania zmenil svoj postoj a žiadal výživné v sume 150 eur.

Odporca k návrhu navrhovateľa uviedol, že je nezamestnaný, vedený v evidencii ako uchádzač o

zamestnanie, nepoberá žiadne dávky a má príjem len z Dohody o pracovnej činnosti a jeho odmena
predstavuje 100 eur brutto mesačne. Ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. Navrhol s poukazom na jeho
možnosti a schopnosti prispievať sumou 150 eur tak, ako prispieval pravidelne dohodnutú sumu 66,39
eur a do októbra 2014 okrem toho prispieval sumou 80 eur.

Na pojednávaní pred Okresným súdom Žilina dňa 2.2.2015 účastníci navrhli, aby súd medzi nimi schválil

súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o
rodine) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V ustanovení § 62 ods. 2 zákona o rodine je povinnosť rodičov platiť výživné na svoje deti viazané na ich
schopnosti, možnosti a majetkové pomery s bezprostredným právom dieťaťa podieľať sa na ich životnejúrovni. V uvedenom ustanovení je daný základ pre určenie jej výšky. Na strane povinného rodiča sú
rozhodujúce v prvom rade jeho zárobkové schopnosti, možnosti a majetkové pomery, životná úroveň,
počet iných vyživovacích povinností. Na strane dieťaťa treba prihliadať na jeho oprávnené potreby s

ohľadom na vek, zdravotný stav, záujmy a prípravu na budúce povolanie.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O uplatnenom nároku - výživnom, môžu účastníci zmier uzavrieť. Zmier však musí byť jasný,
určitý, jednoznačný. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, je titulom pre súdny výkon
rozhodnutia ( exekúcie ) a musí preto z neho byť povinnosť k plneniu určená presne a nepochybne, aby

pri neplnení mohol byť podkladom pre súdny výkon rozhodnutia.

V uvedenej právnej veci medzi účastníkmi konania súd vychádzal zo znenia návrhu na schválenie
súdneho zmieru tak, ako účastníci konania navrhli a za súdny zmier považoval prejav účastníkov dňa
2.2.2015, ktorý v celom svojom obsahu zodpovedá a ktorý je urobený v úmysle, aby ich prejav súd

schválil. Účastníci uzavreli zmier, ktorým odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľovi výživné vo výške 150
eur mesačne, ako i zameškané výživné za obdobie od 1.10.2014 (od podania návrhu) do 31.1.2015 v
sume320eur(4x80eurtj.rozdielmedzidoposiaľposkytovanýmvýživnýmasumou150eur).Vzhľadom
na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne podmienky
ako aj procesnoprávne podmienky na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil. Navrhovaný súdny

zmier bol o celom predmete konania a preto súd zmier uznesením schválil (§ 99 ods. 2 a contrario)
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania
nebola dohoda o náhrade trov konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenia § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p., v zmysle ktorého

zákonného ustanovenia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. V danom prípade vzhľadom na osobitosť konania (vo veci
vyživovacej povinnosti rodič a dieťa) súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je odvolanie prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. )

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p / t j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované / tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru možno podať návrh na zrušenie uznesenia, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný.
Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude splnená dobrovoľne, môže oprávnený požiadať o

výkon rozhodnutia.