Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/411/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214201940
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7214201940.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvovecivýkonurozhodnutiaoúpravestykuotcasmaloletouW.B.D..X.XX.XXXX
zastúpenou kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie
č. 9, pracovisko Košice IV na návrh oprávneného O. B. D.. X.X.XXXX bývajúceho v Košiciach na C.
Č.. XX zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Tokárom so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach
na Werferovej č. 1 proti povinnej W. B. D.. X.X.XXXX bývajúcej v Košiciach D. G. Č.. XX zastúpenej

advokátkouJUDr.KristínouPiovarčíovouml.sosídlomAdvokátskejkancelárievKošiciachnaŠtúrovejč.
20oodvolaníoprávnenéhoprotiuzneseniuOkresnéhosúduKošiceIIz22.7.2014č.k.23Em2/2014-141
takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením z 22.7.2014 č.k. 23Em 2/2014-141 zastavil konanie o výkon rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený z dôvodu podľa § 205 ods. 2 písm. a/ a f/
O.s.p. a žiadal, aby bolo napadnuté rozhodnutie zrušené, nakoľko dôvody, pre ktoré bolo vydané nikdy
neexistovali. Vyjadril názor, že v danom prípade je nepochybné, že rozhodnutie, ktoré je podkladom
výkonu rozhodnutia nebolo zrušené, pretože v uznesení Okresného súdu Košice II z 12.6.2014 č.k.
45P 133/2013-376 sa expressis verbis uvádza, že toto uznesenie mení uznesenie z 26.7.2013 č.k.
45P 133/2013-71, teda rozhodnutie ako titul na výkon rozhodnutia nebol zrušený a je platný. Zdôraznil,

že v posudzovanom prípade nedošlo k zániku účinnosti súdneho rozhodnutia a keďže nešlo ani o
prípad straty vykonateľnosti súdneho rozhodnutia na základe zákona (§ 191e O.s.p.) tak konajúci súd
zjavne pochybil, keď si nesplnil povinnosť riadne a presvedčivo odôvodniť svoje rozhodnutie. Pričom
nedostatok riadneho odôvodnenia je porušením práva účastníka na spravodlivé súdne konanie, pretože
sa mu tým odníma možnosť náležite skutkovo aj právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu v rámci
využitia, prípadne riadnych alebo mimoriadnych opravných prostriedkov a teda možnosť riadne konať

pred súdom. Uviedol, že uznesenie Okresného súdu Košice II č.k. 45P 133/2013 - 71 zo dňa 26.7.2013 v
spojení s uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 45P 133/2013-376 upravujúce jeho styk s maloletou
jevykonateľnéajkdnešnémudňu.Podstatavykonateľnostirozhodnutiaspočívavovynútiteľnostisúdom
uloženej povinnosti a to prostredníctvom štátnej moci, teda samotným súdom, súdnym exekútorom
atď. Zdôraznil, že povinnosť uložená uznesením 45P 133/2013-71 zo dňa 26.7.2013 v spojení s
uznesením 45P 133/2013.376 zo dňa 12.6.2014 smeruje k umožneniu jeho styku s maloletou Dianou.

Tátopovinnosťzostranymatkydieťaťaniejedodnešnéhodňaplnenáapretoniejedôvodnazastavenie
výkonu rozhodnutia. Napadnuté rozhodnutie považuje za zmätočné, nedostatočne odôvodnené a teda
nezákonné a preto žiadal, aby bolo v celom rozsahu zrušené.

Povinná a kolízny opatrovník sa k odvolaniu oprávneného nevyjadrili.Podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ods. 2 cit. zák. ust., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého

rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa ust. § 272 ods. 1 písm. a/ O.s.p. súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe
vykonateľného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 268 ods. 1 písm. b/ O.s.p. výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom
výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že oprávnený sa podaným návrhom z 27.1.2014 domáhal výkonu

uzneseniaOkresnéhosúduKošiceIIz26.7.2013č.k.45P133/2013-71vspojenísuznesenímKrajského
súdu v Košiciach z 12.9.2013 č.k. 8CoP 338/2013-129, ktorým súd predbežne upravil styk otca
(oprávneného) s maloletou W. tak, že otec je oprávnený s maloletou sa stýkať každú párnu nedeľu
od 14.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky s tým, že matka je povinná maloletú v uvedených
termínoch riadne pripraviť. Uznesením Okresného súdu Košice II z 12.6.2014 č.k. 45P 133/2013-376

bol dočasne upravený styk otca (oprávneného) s maloletou Dianou tak, že otec je oprávnený sa s
maloletou stýkať v období od 1.7.2014 do 31.8.2014 každý párny týždeň v stredu v čase od 15.30
hod. do 17.00 hod. a v období od 1.9.2014 do právoplatného rozhodnutia vo veci samej každú stredu
od 15.30 hod. do 17.00 hod. v prítomnosti PhDr. Evy U. psychológa neziskovej organizácie O. pod
Z. so sídlom C. XX v Košiciach s tým, že matka je povinná maloletú v uvedených termínoch riadne

pripravenú priviesť do zariadenia n.o. Miesto pod Slnkom a odovzdať ju A.. I. Litavskej, čím zmenil
uznesenie č.k. 45P 133/2013-71 zo dňa 26.7.2013 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Košiciach
č.k. 8CoP 338/2013-129 zo dňa 12.9.2013. Toto rozhodnutie sa stalo vykonateľným 18.7.2014. Odvolací
súd posúdením všetkých relevantných skutočností vo vzťahu k predmetu odvolacieho konania dospel k
záveru,žeuznesenieOkresnéhosúduKošiceIIz26.7.2013č.k.45P133/2013-71vspojenísuznesením

Krajského súdu v Košiciach z 12.9.2013 č.k. 8CoP 338/2013-129 bolo spôsobilým exekučným titulom,
avšak v priebehu výkonu rozhodnutia vlastnosť vykonateľnosti stratilo (nemožno vymáhať plnenie ním
uloženej povinnosti) v dôsledku toho, že bolo nahradené novým rozhodnutím o úprave styku otca s
maloletou W., a to konkrétne uznesením Okresným súdu Košice II z 12.6.2014 č.k. 45P 133/2013-376,
ktoré nadobudlo vykonateľnosť 18.7.2014, nota bene sa stalo spôsobilým exekučným titulom vo veci

úpravy styku otca s maloletou W.. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, ktorého výkonu sa oprávnený
domáhalnávrhomz27.1.2014(uznesenieOkresnéhosúduKošiceIIz26.7.2013č.k.45P133/2013-71v
spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z 12.9.2013 č.k. 8CoP 338/2013-129) bolo nahradené
rozhodnutím Okresného súdu Košice II z 12.6.2014 č.k. 45P 133/2013-376, ktorým súd predbežne
upravil styk oprávneného (otca) s mal. W., vo vzťahu k rozhodnutiu súdu, ktorého výkonu sa oprávnený

(otec) domáhal, absentuje základná podmienka pre súdny výkon rozhodnutia podľa ust. § 272 ods. 1
O.s.p., ktorou je existencia vykonateľného rozhodnutia. Uvedená skutočnosť je dôvodom pre zastavenie
výkonu rozhodnutia podľa § 268 ods. 1 písm. b/ O.s.p. Odvolací súd tiež dodáva, že postupom súdu
prvého stupňa, ako to vyplýva z preskúmavaného spisu, nebola otcovi odňatá možnosť konať pred
súdom a rozhodnutie súdu prvého stupňa spĺňa základné obsahové náležitosti (§ 152 ods. 1 a § 167

ods. 2 O.s.p.), jeho stručnosť nemalo za následok nepreskúmateľnosť a ani odlišný názor účastníka
vo vzťahu k hodnoteniu dôkazov a úvahám súdu nečiní rozhodnutie nepreskúmateľným. Odvolací súd
tiež dodáva, že ak povinná nebude rešpektovať uznesenie Okresného súdu Košice II z 12.6.2014 č.k.
45P 133/2013-376) o úprave styku, oprávnený (otec) má právo podať návrh na výkon rozhodnutia z
12.6.2014.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákl. č. 757/2001 Z.z.).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.