Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200652
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200652.1

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o mal. U. P., nar. XX.X.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov Y. L.,
nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt L. XXX, bytom X. L., X.L. XX a Y. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, o
návrhu matky na vydanie predbežného opatrenia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým d o č a s n e o d o v z d á v a mal. U. P., nar.
XX.X.XXXX do starostlivosti matky Y. L., nar. XX.X.XXXX.

II. Otec maloletého dieťaťa Y. P., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na mal. U. P., nar.
XX.X.XXXX výživným vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky mal. dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala súdu XX.X.XXXX návrh z XX.X.XXXX, ktorým sa okrem iného domáhala nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým bude maloletá odovzdaná do jej starostlivosti s odôvodneným, že otec
maloletej, ktorá je v striedavej starostlivosti, pričom striedavá starostlivosť u maloletej fungovala, je
obvinený zo znásilnenia v štádiu pokusu a preto má matka obavy o zdravie maloletej a otcovi maloletej,
ktorého opustila pretože bol násilnícky čo sa teraz prejavilo, už nedôveruje.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 OSP, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa.

Podľa § 75 ods. 6 OSP, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 1 OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby a) platil výživné
v nevyhnutnej miere, b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Základnými znakmi
predbežného opatrenia sú jeho dočasnosť a provizórnosť. Z daného vyplýva, že sa nejedná o konečnú
a definitívnu úpravu vzťahu medzi subjektmi. Predbežným opatrením sa upravuje dočasne a hlavne
predbežne určitý okruh vzťahov. Predbežné opatrenie možno pred začatím konania nariadiť v dvoch
prípadoch: a) ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov konania, alebo b) by bol
výkon súdneho rozhodnutia ohrozený; nie je vylúčená ani kumulácia týchto dôvodov. Teda zákonným
dôvodom pre nariadenie predbežného opatrenia je vždy potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov,
pričom potreba dočasnej, okamžitej úpravy je naliehavá.

Súd z predloženého uznesenia Č.: S.-XX/X-Y.-B.-XXXX XX.X.XXXX vyšetrovateľa S. K. J. Ž. X. P.
zistil, že proti otcovi maloletej bolo vznesené obvinenie za zločin znásilnenia v štádiu pokusu, ktorého
sa mal otec maloletej dopustiť XX.X.XXXX. Uvedená skutočnosť dostatočne odôvodňuje potrebu
dočasne upraviť starostlivosť o maloletú a to v záujme maloletej odovzdať ju do starostlivosti matky,
nakoľko trestné stíhania otca maloletej nepochybne povedie k sťaženiu schopnosti otca zabezpečovať
starostlivosť o maloletú a zároveň povaha skutku, z ktorého spáchanie je otec maloletej podozrivý,
vzbudzuje odôvodnené pochybnosti o pozitívnom dopade výchovného vplyvu otca na maloletú a preto
súd predbežným opatrením odovzdal maloletú do starostlivosti matky.

Súčasne s rozhodnutím o zverení dieťaťa do osobnej starostlivosti jednému z rodičov je potrebné určiť
ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho
výživu (§ 36 ods. 1 v spojení s § 24 ods. 1 Zákona o rodine). Matka detí v návrhu uviedla, aby súd
rozsudkom otca zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 100,00 € mesačne. Z uvedeného vyplýva,
že matka navrhuje konkrétnu výšku výživného pre prípad rozhodnutia vo veci samej, nenavrhla však
výšku pre prípad nariadenia predbežného opatrenia. Vzhľadom na túto skutočnosť, skutočnosť, že otec
je nezamestnaný, maloletá je v predškolskom veku a predbežným opatrením sa v zásade nariaďuje
platiť výživné v nevyhnutnej miere súd podľa citovaného ustanovenia § 76 ods. 1 písm. a) OSP uložil
otcovi prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona (§ 62 ods. 3 Zákona o rodine).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom v troch vyhotoveniach.