Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206857
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714206857.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: MARTICO, s.r.o., so sídlom Východná 14, Martin 036 01,
IČO: 31 559 051; proti žalovanému: Richard Salva SHC, IČO: 41 241 002, s miestom podnikania 03608
Martin, Štvrť Čajkovského 3733/5; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 190,30 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania, pozostávajúce z trov za zaplatený

súdny poplatok, vo výške 6,70 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.05.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 190,30 € s príslušenstvom.

Svoju žalobu žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o poskytovaní verejných
služieb podľa zákona o elektronických komunikáciách, na základe ktorej žalovanému poskytoval služby

elektronickej komunikácie, avšak žalovaný za tieto služby nezaplatil vystavené faktúry a nevrátil mu
vypožičané komunikačné zariadenie.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2015, vzal žalobcu svoju žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko mu žalovaný po začatí konania zaplatil vystavené faktúry a vrátil mu vypožičané zariadenie,
pričom si uplatnil náhradu trov konania vo výške nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za
návrh na začatie konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže

vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2014, sa žalovaný vyjadril k žalobe. Okrem iného
uviedol, že žalobcovi zaplatil vystavené faktúry a vrátil vypožičané zariadenie až po podaní žaloby na
súd, avšak žalobca mu nedoručil vystavené faktúry ani upozornenia na existenciu dlhu.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.01.2015, ktorým žalobca vzal späť svoju žalobu,
sa žalobca tiež vyjadril k vyjadreniu žalovaného k žalobe. Týmto podaním žalobca preukázal, že
žalovanému vystavené faktúry doručoval na adresu jeho miesta podnikania, žaloba preto bola podaná

dôvodne.Z uvedeného mal súd za preukázané, že žalovaný zaplatil žalobcovi žalovanú sumu, resp. vrátil mu
vypožičané zariadenie až po podaní žaloby na súd. Súd považuje žalobu za podanú dôvodne.

Vzhľadom na to, že žaloba, ktorá bola podaná dôvodne, sa vzala späť pre správanie žalovaného, súd

žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi jeho trovy konania.

Trovy konania žalobcu predstavujú časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania,
ktorá mu nebude vrátená po zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.