Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/13561/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608898331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1608898331.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava (predtým: APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s.),
proti povinnému: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom 1. mája XX, XXX XX P., vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Vladimír Polák, Hurbanova 643/22, 907 01 Myjava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
127,96 Eur (3.855,- Sk) s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/13561/2008,

EX 1470/2003 z a s t a v u j e .

Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

22,70 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2003 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 04.07.2003 a
exekučného titulu - platobný výmer Chemickej zdravotnej poisťovne APOLLO, pobočka Gbely č.
2003080469 zo dňa 18.03.2003. Súd dňa 24.07.2003 v zmysle poverenia č. 5106 009209 * poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor postúpil dňa 29.01.2015 Okresnému súdu Malacky návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie

bolo tunajšiemu súdu doručené aj vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora a exekučný spis EX
1470/2003.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiasprihliadnutímnacitovanéustanoveniazákona,súdkonanie
vo veci exekúcie zastavil.

Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie vyčíslených podľa Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“)v znení platnom a účinnom do 30.04.2008, ako aj DPH - vyčíslenej podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o
dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej špecifikácii.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení § 196 a 203 ods. 1 Exekučného poriadku s

poukazom na ustanovenia § 14, 15, 22 a 27a Vyhlášky v znení platnom a účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 27a Vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods.2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods.3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Z účelu úpravy odmeňovania súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách exekútorov
pri zastavení exekúcie vyplýva, že popri sebe sa nemôžu priznať odmeny podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu a aj za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré majú totožnú náplň
(uznesenie Najvyššieho súdu SR spis. zn.: 6 M Cdo 6/2011 zo dňa 21.03.2012).

V zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 6,64 Eur za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu
podľa predloženej časovej špecifikácie (vypracovanie a expedovanie upovedomenia o začatí exekúcie v
trvaní15minút,vypracovanieaexpedovaniepríkazunazačatieexekúcievtrvaní10minút,vypracovanie
a expedovanie exekučného príkazu na začatie exekúcie v trvaní 20 minút).

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a § 15 ods.1 citovanej
Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu sumu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
(odmena) vo výške 6,64 Eur, a to konkrétne za štyri jednotlivé úkony: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (Sociálna poisťovňa).Súd zároveň poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR spis. zn.: 2Cdo/48/2008 zo dňa
28.10.2008, v ktorom Najvyšší súd SR judikoval: („Z logického a gramatického výkladu ustanovenia §
14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky vyplýva, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených

hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov,
teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto
výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14 odseku 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky). Ak by
zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba 200,- Sk patrí za každú aj začatú hodinu

úkonu exekučnej činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky formuláciu ako v písm. b/ tohto
ustanovenia. Nestalo sa tak, potom nie je v rozpore s § 14 ods. 1 písm. a/ sčítanie časového trvania
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia
§ 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Pokiaľ by bolo úmyslom zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon
exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1 vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1
písm. a/ vyhlášky.“).

V súlade s § 14 a 15 Vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v celkovej výške 13,28 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov v sume 5,60 Eur. Táto suma predstavuje „poštovné“.

Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia hotových výdavkov na poštovné je predloženie
rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky, ako aj predloženie dokladov
nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojených doručeniek. Súd nemohol priznať

súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k
listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným
exekučným konaním (t.j. ak v exekučnom spise bola priložená len kópia doručenky a originál je
založený v inom spise, nakoľko bolo jedným podaním na pošte doručených viacero zásielok, týkajúcich
sa viacerých exekučných konaní (poštovné za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je

založená v inom exekučnom spise). Vychádzajúc z exekučného spisu EX 1470/2003 má súd za
preukázané tieto úkony doručovania: doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1,16
Eur, doručovanie exekučného príkazu povinnému 1,60 Eur + 1,40 Eur, doručovanie príkazu na začatie
exekúcie zamestnávateľovi povinného 1,40 Eur. Náhrada poštovného bola súdnemu exekútorovi za
doručovanie zásielok priznaná v skutočnej výške a za doručovanie zásielok, na doručenkách ktorých

nebola úhrada poštovného presne špecifikovaná, súd priznal náhradu poštovného v súlade s cenníkom
Slovenskej pošty a.s. nasledovne: za každú doručovanú zásielku vo výške 1,30 Eur a za každú zásielku
doručovanú do vlastných rúk vo výške 1,40 Eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny a náhrad hotových výdavkov vo výške 3,80 Eur,
nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej
republiky.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovipriznal trovy exekúcie súhrnne v sume 22,70 Eur (18,90 Eur + 3,80 Eur), k náhrade ktorých zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).