Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4806/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613208445.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: U. P., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX U.
XXX, št. občan, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Sobolovský, Koceľova 15, 821 08 Bratislava,
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.327,04 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/4806/2013, EX 37762/2013

z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 050829 zo dňa 26.08.2013 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.06.2013 a
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. 1303890231 zo dňa

01.04.2013.
Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 26.01.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 13.01.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).