Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/573/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706213452
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimíra Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7706213452.1

Uznesenie

U. súd M. v exekučnej veci oprávneného: U. stavebné bytové družstvo M., T.: XX XXX XXX, so sídlom

O. 1, XXX XX M., zast. B.. A. C., advokát, O. 1, XXX XX M., proti povinnému: 1/ M. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XX, XXX XX M., 2/ V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX M., o vymoženie poplatku
z omeškania súdnym exekútorom B.. B. K., N. úrad M., so sídlom C.. G. č. 8, XXX XX M., o návrhu na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. N. z a s t a v u j e .

II. N. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

E. súd poveril dňa X.XX.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

V. XX.X.XXXX oprávnený podal u súdneho exekútora podnet na zastavenie exekúcie.

O. § 57 ods. X písm. c/ N. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

O. § 58 ods. X N. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z. na to, že oprávnený podal návrh v ktorom žiadal exekúciu zastaviť, súd preto exekúciu v súlade s
vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

O. § 203 ods. X N. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

G. trov exekúcie exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde v 3
vyhotoveniach s prílohami.Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 OSP, to znamená musí byť z
odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva
domáhať návrhom na vykonania exekúcie.