Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114210662
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114210662.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: V. C., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Y. XXXX/XX,
zastúpeného advokátom JUDr. Igorom Šafrankom, so sídlom Svidník, Sovietskych hrdinov 163/66,
proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731,
zastúpenému Advokátskou kanceláriou De minimis, spol. r. o., so sídlom Bratislava, Mateja Bela 6, IČO:
36 868 949, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľných zmluvných podmienok, na

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 3.11.2014 pod č. k. 25C/112/2014-184,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov vyššie označeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobca žiadal zaviazať

žalovaného na zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.289,96 eur, a určiť, že zmluvná
podmienka v Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, v ktorej je uvedený administratívny
poplatok, je neprijateľná, a z tohto dôvodu neplatná. Ďalej chcel určiť, že zmluvná podmienka v Zmluve
o zabezpečení splátok úveru zo dňa 7.7.2011, týkajúca sa odmeny za hotovostný výber splátok, je
neprijateľná, a z tohto dôvodu neplatná. Žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy konania vo výške
1.345,- eur do 3 dní od jeho právoplatnosti.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal žalobca odvolanie, ktorým žiadal zrušiť rozsudok a vec vrátiť

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podanímzodňa12.1.2015(č.l.222)žalobcavzalnávrhvcelomrozsahuspäť,žiadalpripustiťspäťvzatie
žaloby, zrušiť rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastaviť, s tým, že žiadnemu z účastníkov sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Žalovaný podaním zo dňa 13.1.2015 (č. l. 223) so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas, s tým, že taktiež
si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,

ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Keďže žalobca vzal návrh späť celkom, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie
je dosiaľ právoplatné, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a
konanie zastavil.

O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., pretože konanie vo bolo zastavené, pričom účastníci si náhradu trov konania výslovne nežiadali.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.