Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/362/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214205290
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214205290.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36865141, proti povinnému: T. T., B.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, W., o vymoženie pohľadávky vo výške
522,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, EX 4019/14 náhradu trov exekučného konania v sume 23,52 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podpísaný súd dňa 05.06.2014 zamietol žiadosť súdneho JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie
poverenia uznesením č. k. 14Er/362/2014-18 , ktoré v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Nitre

sp.zn. 7Co/146/2014-34 zo dňa 29.09.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť,

súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si podaním, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Komárno dňa 15.12.2014, vyúčtoval

trovy exekučného konania vo výške 23,52 eur vrátane 20% DPH, pozostávajúce z odmeny za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a z poštovného vo výške 3,00 eur.

Podľa § 21a Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Exekútor si uplatnil aj 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 16,60 eur a z priznaných poštových náhrad
3,00 eur, a to v sume 3,92 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v sume 23,52 eur.

Vzhľadom na uvedené súd na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený
zavinil zastavenie exekúcie, a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného
titulu, ktorý nie je vykonateľný, a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
právoplatným rozhodnutím zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44
ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.