Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314212867
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314212867.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa v 1/ rade P.. G. E., nar. X.XX.XXXX, bytom P.
XX, a navrhovateľa v 2/ rade C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XX, obaja zastúpení JUDr. Petrom
Jakubíkom, advokátom, Štefánikova 76, Michalovce proti odporcovi Z. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
O. XXXX/XX, D., toho času U. K. XXX, D. o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:

Odporca je p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosti nachádzajúce sa v okrese D., k. ú. D.é vedené na
liste vlastníctva č. XXXX a to parcela č. XXX zastavené plochy a nádvoria o výmere 386 m2 na ktorej je
postavený rodinný dom, súpisne číslo XXX, parcela č. XXX záhrady o výmere XXXX m2 a o d o v z d
a ť ich navrhovateľovi v 1/ a v 2/ rade v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a navrhovateľovi v 1/ a v 2/ rade krátenú časť súdneho poplatku vo výške 90,- eur, ktorého
vrátenie vykoná Poštový úrad v Č. H.avrhovateľovi v 1/ rade po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v 1/ a v 2/ rade návrhom doručeným súdu dňa 6.11.2014 sa domáhal na odporcovi
vypratania nehnuteľnosti.

Dňa XX.X.XXXX teda pred pojednávaním navrhovateľ v 1/ a v 2/ rade ako aj odporca navrhli uzavretie
zmieru. Na to účastníci uzavreli zmier písomne v takom znení ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Tento zmier podpísali a navrhli jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Súd vracia navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku vo výške 90,- eur v zmysle § 11 ods. 7 Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pretože sa konanie skončilo zmierom do začiatku pojednávania
(90%) ktorého vrátenie vykoná Poštový úrad v zmysle § 11 ods. 7 vyššie citovaného zákona.

V danom prípade zmier uzatvorený medzi účastníkmi tohto konania súd schválil podľa § 99 ods. 1,2
O.s.p. pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., konanie sa skončilo zmierom
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.