Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714211747
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714211747.2

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky K. K., G.. X.X.XXXX, K. V. XXX proti
odporcovi A. K., G.. XX.X.XXXX, K. V. XXX o návrhu na zrušenie výživného na M. K., G.. XX.X.XXXX,
K. V. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zrušil odporcovi povinnosť platiť výživné na
M. K., G.. XX.X.XXXX, ktorá povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa
28.6.2012 č.k. 26P 77/2011-45 s odôvodnením, že syn odporcu M. K. dovŕšil dňa XX.X.XXXX plnoletosť.
Ku dňu 30.6.2014 bol vylúčený zo štúdia na A. U. Š. U. Q. A. Z. O., v mesiaci august 2014 sa riadne
zamestnal ako robotník a teda sa stal schopný sám si zabezpečovať prostriedky na svoju výživu.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka podaný návrh o zrušenie výživného na M. K. zobrala späť a

žiadala konanie zastaviť. Preto súd podľa § 96 ods. 1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však
odporca si uvedené právo neuplatnil, súd za použitia uvedeného zákonného ustanovenia vyslovil, že sa
odporcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v

čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.