Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221555
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221555.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa TELERVIS
PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený JUDr. Vratislav
Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcom: 1. MX., o zaplatenie 955,50 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov v nasledovnom znení:

Odporcovia v 1. a 2. rade sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 955,50
eur s 8,75%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 955,50 eur od 02.12.2012 do zaplatenia,
trovy konania 16,50 eur a k rukám zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia 206,31 eur, všetko
v splátkach po 50,00 eur mesačne, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa, resp.
jeho zástupcu, pod stratou výhody splátok, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 50,50 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - centrálneho systému evidencie poplatkov /Slovenská pošta a.s./ po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhala zaplatenia žalovanej čiastky titulom neuhradenia zostatku
úveru.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu mimosúdnej dohody a schváleniu

zmieru.

Predmetom konania je neuhradený zostatok spotrebiteľského úveru.

Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Predmetom spotrebiteľskej zmluvy môže byť aj poskytnutie
peňažných prostriedkov.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.V danom prípade účastníci navrhli schváliť súdny zmier v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia,
tento je v súlade so zákonom, pripúšťa ho povaha veci, a preto ho súd schválil bez vykonania ďalšieho
dokazovania.

V späťvzatej časti zmluvnej pokuty súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/92 Z. z. súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.