Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/299/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207113
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214207113.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zastúpený Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., so
sídlom Justičná 9, Bratislava proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., B. XX, o zaplatenie
3122,50 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie o zaplatenie sumy 3122,50 eur s 26,52 % úrokom ročne zo sumy 1974,27 eur od 10.4.2014
do zaplatenia z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súdžalobcovi vracia zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzanávrhsumu180,30eurprostredníctvom
Daňového úradu Trnava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 14.4.2014 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 3122,50 eur s 26,52 % úrokom ročne zo sumy 1974,27 eur od 10.4.2014 do zaplatenia. Svoj návrh
žalobca odôvodnil tým že v dôsledku neplnenia dohodnutých podmienok vyzval žalovaného listom z
28.8.2012 k splateniu celého zostatku úveru vo výške 2 279,53 eur, ktorý na základe úverovej zmluvy z
7.3.2005 č. 3503032374, ktorá je súčasne Zmluvou o poskytnutí revolvingového úveru, čerpal žalovaný.
Po vytýčení termínu pojednávania vo veci, žalobca prípisom z 13.1.2015 súdu oznámil, že žalobný
návrh voči žalovanému berie späť v celom rozsahu a žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 187,- eur vracia sumu 180,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o
6,70 eur, cestou príslušného daňového úradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.