Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113221837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113221837.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: TECH Business s.r.o. so sídlom 949 01 Nitra, Farská
29, IČO: 35 941 553, na návrh navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Odbor živnostenského podnikania,
Štefánikova tr. 69, 949 01 Nitra, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: Daniel V.,
narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. B. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť: TECH Business s.r.o., so sídlom 949 01 Nitra, Farská 29,

IČO: 35 941 553 bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 27.06.2013 sa navrhovateľ Okresný úrad Nitra, odbor
živnostenského podnikania domáhal zrušenia spoločnosti TECH Business s.r.o., so sídlom 949 01 Nitra,
Farská 29, IČO: 35 941 553 podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka. K návrhu pripojil

potvrdenie vlastníkov nehnuteľnosti zo dňa 25.06.2013 o tom, že spoločnosť odo dňa 01.01.2013 nie je
nájomcom priestorov na adrese Nitra, Farská 29.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania

súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
18.06.2005, do odd. Sro. V obchodnom registri OS Nitra bola zapísaná vo vl. č. 16788/N. Súd mal
preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka: F. V., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom XXX XX

F. B. XXX, ktorého uznesením č.k. 28CbR/108/2013-29 zo dňa 20.11.2014 pribral do konania.

Súd mal za preukázané, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS Nitra dňa 18.06.2005,
t.j. pred novelou Obchodného zákonníka, ktorý zák. č. 19/2007 Z. z. účinným odo dňa 01.02.2007, ktorý
v ustanovení §2 ods. 3 Obch. zák. vyžadoval na preukázanie sídla právnickej osoby a miesta podnikania
fyzickej osoby, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, vlastnícke alebo užívacie právo, alebo súhlas

vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikaniadoobchodnéhoregistra,živnostenskéhoregistraaleboinejevidencieustanovenejosobitným
zákonom.

Z uvedeného mal súd za to, že spoločnosť do dňa 01.02.2007 nebola povinná preukazovať vlastnícke
alebo užívacie právo, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti

alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra.

Z potvrdenia V. K., bytom H. XX, Nitra zo dňa 25.06.2013 mal súd za preukázané, že spoločnosť TECH
Business s.r.o. nie je nájomníkom na adrese Farská 29, 949 01 Nitra odo dňa 01.01.2013.

Z uvedeného mal súd za to, že spoločnosť TECH Business s.r.o. nespĺňala odo dňa 01.01.2013
podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zák., čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6

písm. g) Obch. zák.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia

ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti návrh a výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na jej zrušenie.
Spoločnosti bola výzva doručená postupom podľa § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dňa
09.11.2013. Lehota spoločnosti uplynula dňa 09.12.2013. Spoločnosť sa k návrhu, ani výzve nevyjadrila,
dôvod neodstránila.

Podľa§768lods.3Obch.zák.,konaniaozrušeniespoločnostialebodružstvapodľa§68ods.9,vktorých
došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti alebo
družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do
30. novembra 2013.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. účinného v čase začatia konania, súd pred vydaním

rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže
súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
30.10.2013.Lehotauplynuladňa30.01.2014,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa§68ods.9Obch.zák.,aksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizistí,žespoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa

odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť založila do
zbierky listín účtovnú závierku za rok 2012. Nezaložila účtovné závierky za roky 2005, 2006, 2007,

2008, 2009, 2010, 2011, 2013, čím spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a
bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť
do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- Daňový úrad Nitra, ktorý uviedol, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických

osôb naposledy za zdaňovacie obdobie roka 2012,

v ktorom vykázal nulovú daňovú povinnosť. Pohľadávky voči spoločnosti daňový úrad evidoval ku dňu
20.10.2014 v celkovej výške 770,95 EUR. Daňový úrad evidoval dva peňažné účty danej spoločnosti.
Na majetok spoločnosti nezriadil záložné právo, nakoľko spoločnosť nevlastní žiadny majetok.

-MVSRORPZvNitre,ktorýoznámil,žespoločnosťniejeevidovanáakovlastník,anidržiteľmotorového

vozidla.

- Okresný úrad Nitra, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie.

- Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ktorý oznámil, že spoločnosť nebola vlastníkom
nehnuteľnosti.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f), g) Obchodného zákonníka -spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky
za najmenej dve nasledujúce obdobia po sebe - nezaložila za roky 2005, 2006, 2007, 2008, 2009,
2010, 2011, 2013; spoločnosť nespĺňala odo dňa 01.01.2013 podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného

zákonníka.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. 9 druhá veta Obch. zák. mal súd za
to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť. Súd vychádzal zo zákonnej fikcie o nemajetnosti
spoločnosti a mal za to, že spoločnosť nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené

v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.