Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213632
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213632.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Y., Y. Č.. XX, o žiadosti
navrhovateľa na zmenu priezviska, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Okresnému úradu Zvolen, Námestie
SNP 35/48, 961 08 Zvolen.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom súdu doručeným dňa 22.09.2014 v spojení s doplnením návrhu na začatie
konania súdu doručeným dňa 29.10.2014 domáha rozhodnutia o zmene priezviska.
Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len ako „O.s.p.“), kedykoľvek
za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa§6ods.1zákonač.300/1993Z.z.omeneapriezvisku(ďalejlenako„zákonomeneapriezvisku“),
zmenu mena alebo zmenu priezviska možno povoliť, najmä ak ide o meno a priezvisko hanlivé alebo
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Podľa § 6 ods. 7 zákona o mene a priezvisku, zmena mena alebo zmena priezviska, na ktorú je potrebné
povolenie, sa v matrike vykoná na základe predloženia právoplatného rozhodnutia o zmene mena alebo
zmene priezviska.
Podľa § 9 zákona o mene a priezvisku, na povolenie zmeny mena a lebo zmeny priezviska je príslušný
obvodný úrad podľa trvalého, prípadne posledného trvalého pobytu štátneho občana Slovenskej
republiky na území Slovenskej republiky; ak štátny občan Slovenskej republiky takýto pobyt nemal, na
povolenie zmeny mena alebo zmeny priezviska je príslušný Obvodný úrad Bratislava.Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, obvodné úrady zriadené podľa predpisov účinných do 30. septembra 2013 sú
okresné úrady podľa tohto zákona.
Jednou zo základných podmienok, za ktorých môže súd konať vo veci, je právomoc súdu. Splnenie tejto
procesnej podmienky súd skúma v každom štádiu konania. Predmetom konania v prejednávanej veci
žiadosť navrhovateľa o zmenu priezviska.
Z citovaných ustanovení zákona o mene a priezvisku, vyplýva, že na povolenie zmeny mena alebo
zmeny priezviska je príslušný obvodný úrad, t.j. v súčasnosti okresný úrad podľa trvalého, prípadne
posledného trvalého pobytu štátneho občana Slovenskej republiky na území Slovenskej republiky. V
danom prípade teda nejde o vzťah, ktorý v zmysle § 7 ods. 1 O.s.p. patrí do rozhodovacej právomoci
súdu, nakoľko z osobitného predpisu vyplýva právomoc rozhodovať o ňom inému štátnemu orgánu.
Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že nemá právomoc na konanie a rozhodovanie o návrhu
navrhovateľa. Vzhľadom na to, že nedostatok právomoci súdu je nedostatkom podmienok konania,
ktorý nie je možné odstrániť, súd konanie o podanom návrhu podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p.
zastavil. Keďže právomoc konať o tomto návrhu patrí v zmysle platnej právnej úpravy Okresnému úradu
Zvolen, súd súčasne rozhodol, že po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vec postúpená uvedenému
správnemu orgánu.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd
pritom prihliadol na dôvod zastavenia konania, ktorým je nedostatok právomoci súdu na konanie v
prejednávanej veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).
Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.