Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Cb/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236717
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7613236717.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: DDO s.r.o., IČO: 36344541, Továrenská
4203/51, Dubnica nad Váhom 1 právne zastúpený JUDr. Miloš Mojto, advokátom, Odbojárov 223/12,
Nemšová proti odporcovi: GOHR - SNV, s.r.o., IČO: 31585248, Markušovská cesta 1, Spišská Nová Ves
právne zastúpený Mgr. Petrom Belicom, advokátom, Konventná 9, Bratislava o zaplatenie 139 357,96
EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu 39.357,96 eur v 4 mesačných splátkach s tým, že
prvá splátka vo výške 9.357,96 eur bude splatná ku koncu mesiaca február 2015, druhá splátka vo
výške 10.000,- eur bude splatná ku koncu mesiaca marec 2015, tretia splátka vo výške 10.000,- eur
bude splatná do konca mesiaca apríl 2015, štvrtá splátka vo výške 10.000,- eur bude splatná do konca
mesiaca máj 2015, pod hrozbou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi príslušenstvo pohľadávky pozostávajúce z úrokov z
omeškania:

vo výške 9,25% ročne zo sumy 157.957,96 eur od 17.11.2013 do 11.12.2013,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 152.957,96 eur od 12.12.2013 do 16.12.2013,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 149.357,96 eur od 17.12.2013 do 20.12.2013,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 139.357,96 eur od 21.12.2013 do 22.12.2013,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 129.357,96 eur od 23.12.2013 do 9.1.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 127.357,96 eur od 10.1.2014 do 13.1.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 126.357,96 eur od 14.1.2014 do 19.1.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 116.357,96 eur od 20.1.2014 do 23.1.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 106.357,96 eur od 24.1.2014 do 30.1.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 101.357,96 eur od 31.1.2014 do 4.2.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 99.357,96 eur od 5.2.2014 do 10.2.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 98.357,96 eur od 11.2.2014 do 12.2.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 97.357,96 eur od 13.2.2014 do 24.2.2014,vo výške 9,25% ročne zo sumy 94.357,96 eur od 25.2.2014 do 9.3.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 93.857,96 eur od 10.3.2014 do 13.4.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 93.357,96 eur od 14.4.2014 do 20.5.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 88.357,96 eur od 21.5.2014 do 28.5.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 83.357,96 eur od 29.5.2014 do 16.6.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 73.357,96 eur od 17.6.2014 do 4.8.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 63.357,96 eur od 5.8.2014 do 13.8.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 61.357,96 eur od 14.8.2014 do 10.9.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 59.357,96 eur od 11.9.2014 do 1.12.2014,

vo výške 9,25% ročne zo sumy 39.357,96 eur od 2.12.2014 do 28.2.2015,

z náhrady zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 836,10 eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 2.750,- eur, do konca mesiaca jún 2015 s tým, že v prípade riadneho splatenia istiny navrhovateľ
sa vzdáva časti úroku z omeškania predstavujúceho 50% z týchto úrokov vyčíslených k 28.2.2015.

Súd o vrátení súdneho poplatku z návrhu rozhodne osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2013 domáhal zaplatenia sumy vo výške
139.357,96 EUR a príslušenstva.

Súd vydal dňa 10.2.2013 platobný rozkaz č.k.: 15Rob 218/2013 - 49, ktorým uložil odporcovi, aby do
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 139 357,96 € s 9,25 %

úrokom z omeškania ročne zo sumy 157.957,96 € od 17.11.2013 do 11.12.2013, zo sumy 152.957,96 €
od 12.12.2013 do 16.12.2013, zo sumy 149.357,96 € od 12.12.2013 do 20.12.2013, zo sumy 139.357,96
€ od 21.12.2013 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 8 361,00 € a trovy právneho zastúpenia
vo výške 1 413,16 € právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na
tomto súde.

Odporca podal v zákonom stanovenej lehote proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením.

Účastníci dňa 27.1.2015 pred pojednávaním predložili návrh na uzavretie súdneho zmieru.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania s tým, že odporcovi povolil dlžnú
sumu zaplatiť v splátkach v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) (Zákon o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť
zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí,

sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci.37)(Zákonaospráveavymáhanísúdnych
pohľadávok)