Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/126/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111221875
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111221875.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: SWISS UNION ZÜRICH a.s., Rozmarínova 26, 945
01 Komárno, IČO: 36 542 865, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť SWISS UNION ZÜRICH a.s. Rozmarínova 26, 945 01 Komárno,
IČO: 36 542 865 s likvidáciou.

II. Súd m e n u j e obchodnej spoločnosti likvidátora: Norberta Šípoša, nar. dňa 01.07.1974, bytom

925 84 Vlčany 1105.

III. Sídlom spoločnosti SWISS UNION ZÜRICH a.s. 945 01 Komárno, IČO: 36 542 865 je adresa: 925
84 Vlčany 1105.

IV. Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 23.08.2011 č.k. 28CbR/126/2011-12 začal konanie o zrušenie

spoločnostiSWISSUNIONZÜRICHa.s.,Rozmarínova26,94501Komárno,IČO:36542865,napodnet
sudkyne OS Nitra, ktorá uznesením č.k. 28Exre/213/2010-259 zo dňa 16.03.2011, právoplatným dňa
13.06.2011 rozhodla o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve

účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.

Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je

príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa ustanovenia § 218 Obch. zák. o zrušení spoločnosti rozhoduje valné zhromaždenie. Pre zrušenie
a zánik platí ustanovenie § 68 Obch. zák.

Zregistrovéhospisuspoločnostisúdzistil,žespoločnosťbolazapísanádoobchodnéhoregistraOSNitra
dňa 30.07.2001, do odd. Sa, vl. č. 10168/N. Spoločnosť mala pôvodne troch členov predstavenstva:
Huyen N. M., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom T. ul. 36XX/XX, XXX XX K., W. K., narodený dňa

XX.XX.XXXX, bytom W. ul. XXXX/X, XXX XX K., N. M., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
M. XXXX. W. K., v priebehu konania zomrel dňa 08.06.2012.

Uznesením OS Nitra zo dňa 16.03.2011, č.k. 28Exre/213/2010-259, právoplatným dňa 13.06.2011, bolo
rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obch. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej

osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti

alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Lustráciou v obchodnom registri OS Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť nemala zapísané nové
sídlo, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obch. zák. - spoločnosť

nespĺňala odo dňa 13.06.2011 podmienky podľa § 2 ods. 3.

Stanovy spoločnosti zo dňa 08.03.2003 v časti VII. čl. 18 upravovali zánik spoločnosti tak, že okrem
prípadov jej zrušenia súdom, mohla byť zrušená len rozhodnutím valného zhromaždenia, ku ktorému
bol potrebný súhlas 2/3 väčšiny prítomných hlasov.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie, ktorá

výzva bola spoločnosti doručená postupom podľa § 48 odsek 2 OSP dňom 15.10.2011. Lehota na
odstránenie dôvodu uplynula 14.11.2011. Spoločnosť sa k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

Podľa§768lods.3Obch.zák.,konaniaozrušeniespoločnostialebodružstvapodľa§68ods.9,vktorých
došlo k zverejneniu oznámenia v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti alebo
družstva bez likvidácie pred 1. decembrom 2013, sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do

30. novembra 2013.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obch. zák. účinného v čase začatia konania, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutieozrušeníspoločnostibezlikvidáciemôže
súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
07.10.2011. Lehota uplynula dňa 07.01.2012, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obch. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o
zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak
súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu (§ 68 ods.

8 Obchodného zákonníka).

Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra mal súd za preukázané, že spoločnosť založila do
zbierky listín účtovné závierky za roky 2001, 2003. Za ďalšie obdobia účtovné závierky a nezaložila, čím
spoločnosť porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 Obch. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa §
68 ods. 6 písm. f) Obch. zák.- spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Súd vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:

- Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno, ktorý uviedol, že spoločnosť podala daňové priznanie naposledy
za rok 2006, v ktorom vykázala hospodársky výsledok, zisk vo výške 16771 EUR. V súvahe spoločnosť
uviedla majetok vo výške 3.838.611,17 EUR /neobežný majetok, obežný majetok, finančné účty/.
Pohľadávky voči spoločnosti daňový úrad evidoval ku dňu 12.11.2014 vo výške 153.181,89 EUR, ktoré

spoločnosť nesplácala. Daňový úrad evidoval peňažný účet danej spoločnosti.

- MV SR OR PZ v Komárne, ktorý oznámil, že spoločnosť je evidovaná ako vlastník osobného
motorového vozidla ŠKODA, EČ: KN839BF, na ktoré boli zriadené exekútorské blokácie.

- Okresný úrad Komárno, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila
oprávnenie na podnikanie.

- Geodetický a kartografický ústav Bratislava, ktorý oznámil, že spoločnosť nebola vlastníkom
nehnuteľnosti.

- Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s. poskytol súdu zoznam akcionárov spoločnosti SWISS
UNION ZÜRICH a.s. v počte 549, ktorí boli majiteľmi akcií na meno, v celkovom počte 100000 ks.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase

rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm.
f), g) Obchodného zákonníka - spoločnosť nezaložila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2002 až
2013; spoločnosť nespĺňala odo dňa 13.06.2011 podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Podľa § 4 ods. 1 vyhl. č. 526/2004 Z. z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok

celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

Podľa § 7 ods. 1 vyhl. č. 526/2004 Z. z., likvidátorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne a iné
poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a
odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie.

S poukazom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že spoločnosť mala obchodný majetok
- vo výške 3.838.611,17 EUR /neobežný majetok, obežný majetok, finančné účty/, osobné motorové
vozidlo, ktorý postačoval na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním
likvidácie likvidátorovi a minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur a rozhodol o jej zrušení s likvidáciou.

V zmysle § 71 ods. 2 Obch. zák. v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd

spôsobom podľa odseku 71 ods.1 Obch. zák.Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán
ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo
stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena

alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval

za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

S poukazom na uvedené ustanovenie vymenoval súd za likvidátora predsedu predstavenstva

spoločnosti - N. M., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. XXXX.

Podľa ustanovenia §68 ods. 13 Obch. zák., ak súd rozhodol o zrušení spoločnosti s likvidáciou podľa §
68 ods. 6 písm. g), ako sídlo likvidovanej spoločnosti sa do obchodného registra zapíše adresa bydliska
alebo sídla likvidátora, prípadne adresa jeho kancelárie, ak ide o osobu zapísanú do zoznamu správcov
vedeného podľa osobitného zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené

v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.