Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207551
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314207551.3

Uznesenie

P. súd B. v právnej veci navrhovateľa: A. Y. Z., s.r.o., so sídlom A. XX, N., zast.: V. kancelária M.. V. Y.,
s.r.o., so sídlom A. XX, N., konajúca M.. V. Y., proti odporcom: 1. O. C., N. A. Q./XX, A. Ú., 2. O. C., N. C.
X. Q./XX, R. G. - F., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: S. ochrana práv spotrebiteľov,
so sídlom S. nám. 7, N., zast. advokátom: M.. N. M., so sídlom W. XX, N., o zaplatenie X.XXX,XX eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. sa z a s t a v u j e .

P. v 1. a 2. rade a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov sa náhrada trov konania nepriznáva.

D. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcom povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu X
XXX,XX eur s prísl. a náhradu trov konania.

A. zo dňa XX.XX.XXXX vstúpil do konania vedľajší účastník S. ochrana práv spotrebiteľov na podporu
odporcov a uplatnil si náhradu trov konania.

A. zo dňa XX.X.XXXX navrhovateľ oznámil, že svoj návrh berie späť a konanie žiada zastaviť bez
uvedenia dôvodu.

A. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

A. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

S. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.F. o náhrade trov konania skončeného zastavením upravuje ust. § X46 ods. 1 a X O.s.p., pričom
rozhodnutie podľa všeobecného § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. prichádza do úvahy len v prípadoch,
kedy nie sú splnené podmienky pre aplikáciu odseku 2, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k

odseku 1. V prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil
navrhovateľ, ktorého preto zaťažuje náhrada trov konania (§ 146 ods. X veta prvá O.s.p.), ak sa však
pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy konania
odporca (§ 146 ods. X veta druhá O.s.p.), a to za splneného predpokladu, že nárok na náhradu trov
konania bol uplatnený (§ X51 ods. 1 O.s.p.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. X veta prvá v spoj. s § X51 ods.
1 O.s.p., keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie navrhovateľa, ktorý s podaným
návrhom disponuje, návrh vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania v dôsledku čoho odporcom vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. H.
konania odporcom súd nepriznal, nakoľko tieto priznať nežiadali a ani im žiadne v súvislosti s týmto
konaním nevznikli. S. účastníkovi na strane odporcov súd náhradu trov konania nepriznal, pretože ich

nepovažoval za účelné, keďže vedľajší účastník v prejednávanej veci iba ohlásil svoj vstup do konania
a inak nič.

O vrátení súdneho poplatku z podaného návrhu navrhovateľovi vo výške XXX,XX eur po príslušnom
krátení o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh

späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).