Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/318/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113241574
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113241574.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Q. A., bytom N. , V. XX, zast. JUDr. Eva Klemová,
advokátka Pezinok, M.R. Štefánika 1 proti odporkyni: R. A. , bytom M. lapáš XXX, zast. AK
Jurovatý &Partners s r.o., so sídlom Bratislava, Námestie SNP 14, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení :

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že do výlučného vlastníctva
navrhovateľa sa prikazujú hnuteľné veci:

televízor zn. Samsung, domáce kino zn. Samsung, monitor zn. Xerox, klávesnica zn. Benq, počítač,
motorová píla, fotoaparát zn. Olympus, kolesá na motorové vozidlo - disky s letnými pneumatikami na
motorové vozidlo, spolu v hodnote 1.500,- €.

Do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazujú hnuteľné veci:

kuchynská linka Zita od výrobcu Decodom, chladnička zn. Gorenje RKI 4263, umývačka riadu zn.
GorenjeGV63321,varnýpanelzn.GorenjeGT64AB,teplovzdušnárúrazn.Gorenje,nerezovýodsávač
pár zn. Gorenje DVG 6545 E, krbová vložka, plynový kotol zn. Bereta, spolu v hodnote 1.500,- €.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.800,- € do 31.8.2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva s

odporkyňou.

V priebehu konania účastníci uzavreli zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri

mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad
uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov
súd ( ods.3).

Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý
z manželov je oprávnení požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok
a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa

prihliadne na potreby maloletých detí, na to, ako sa každí z manželov staral o rodinu a na to,
ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať
tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti. Z citovaných ustanovení
vyplýva, že občiansky zákonník kladie v ustanovení § 149 O, pokiaľ ide o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, na prvé miesto dohodu účastníkov a až potom, keď sa nerealizuje vyporiadanie týmto

spôsobom, vykoná ho na návrh niektorého z manželov (bývalých manželov) súd. Pod vyporiadaním
treba rozumieť nielen rozdelenie veci tvoriaci predmet bezpodielového spoluvlastníctva, ale komplexné
riešenie majetkových vzťahov medzi bývalými spoluvlastníkmi, vrátane pohľadávok a dlhov, ktoré vznikli
za trvania manželstva. Vyporiadanie sa má v zásade týkať všetkých vecí patriacich do BSM. Zo znenia
ustanovenia § 149 ods. 1,2 a 3 OZ treba vyvodiť, že vyporiadanie dohodou manželov sa musí týkať

všetkého majetku, ktorý v zmysle ustanovenia § 143 OZ do ich bezpodielového spoluvlastníctva patril
a ktorý ako spoločný existoval v čase zániku tohto spoluvlastníctva.

Súd dospel k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 OSP tak, že o nich bude rozhodnuté do 30 dní po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal v zmysle ustanovenia § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 3

písm. h) O.s.p. /.