Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213232925
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213232925.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu T. F. E., Y. XX, 076 14 Y., IČO: 33157294, právne zastúpený
JUDr. Jozef Širotník, advokát, M.R.Štefánika 3197/32, Trebišov, IČO: 17149151, proti žalovanému
Venas a.s., Moldavská cesta 21, 040 11 Košice, IČO: 36206270, právne zastúpený R.. L. V., advokát,
advokátska kancelária, Plynárenská 1, 070 01 Michalovce, v konaní o zaplatenie 185,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok krátený o 6,70 € vo výške 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu
Trebišov do 15 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 12.12.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy
185,50 € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania, trov právneho zastúpenia titulom nezaplatenia
ceny diela (podvrtávka pod železničnou vlečkou v areáli firmy žalovaného v Strede nad Bodrogom
vyúčtovanážalobcomžalovanémufaktúrou-daňovýmdokladomč.0452011zodňa17.10.2011nasumu
185,50 € s dátumom splatnosti 29.10.2011.

Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručené Okresnému súdu Košice II dňa 14.1.2015 -
späťvzatie návrhu súdu oznamuje , že žalovaný Venas a.s., uhradil dňa 26.5.2014 t.j. po podaní návrhu
žalobcovi istinu s príslušenstvom a taktiež trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

-2-
34Cb/100/2014

Vzhľadom k vyššie uvedenej skutočnosti žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.Súhlas so späťvzatím žaloby žalovaného súd nežiadal vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo
pred prvým pojednávaním vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1, písmeno c/ OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov , poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania, alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%
najmenej však o 6,70 €, ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku súd, alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o

jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla poplatníka) ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti. V prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 € na

účet súdu, preto súd rozhodol o jeho vrátení po krátení podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vo
výške 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Trebišov, ktorému zašle odpis tohto právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Košice II v 2 vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.
- z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.