Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/269/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219476
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219476.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: L. U., E.. Y., O.. XX. XX. XXXX, V. V. XX,
XXX XX V. V., štátna občianka Slovenskej republiky, zastúpenej: JUDr. Pavol Kontroš, advokát so sídlom
Horná 67, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: Š. Y., O.. XX. XX. XXXX, V. E. X, XXX XX V. V.,
štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený: U.. P. V., O.. XX. XX. XXXX, V. Z. F. XXXX/XX, 974 01
Banská Bystrica, o zmierovacom konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 08. 09. 2014 podala navrhovateľka návrh na zmierovacie konanie podľa
§ 67 OSP o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v katastrálnom
území M..

Súd vo veci nariadil termín pojednávania na deň 26. 01. 2015, na ktorom zástupca navrhovateľky v

zhode s odporcom uviedli, že dospeli k vzájomnej dohode tým spôsobom, že nehnuteľnosti, pozemky
v podielovom spoluvlastníctve účastníkov budú geometrickým plánom rozdelené na dve rovnaké
časti s tým, že na jednej časti bude aj stavba rodinného domu, na druhej časti aj stavba garáže a
hospodárskych budov. Časť pozemkov spolu so stavbou rodinného domu účastníci konania ponúknu na
predajtretejosobe,výnoszpredajasarozdelírovnýmdielommedzipodielovýchspoluvlastníkovavýnos
bude následne použitý na odkúpenie jedným z podielových spoluvlastníkov druhej časti rozdelených

pozemkov tak, aby tieto už boli vo výlučnom vlastníctve buď navrhovateľky alebo odporcu. Na základe
uvedenej dohody vzal zástupca navrhovateľky pred otvorením pojednávania dňa 26.01.2015 ústne do
zápisnice podaný návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Nakoľko zástupca navrhovateľky vzal návrh na zmierovacie konanie o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva účastníkov v celom rozsahu späť pred otvorením pojednávania, súd
konanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil. O trovách účastníci nežiadali rozhodovať.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.