Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Milena Fegyesová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6C/180/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213838
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213838.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci návrhu navrhovateľky: H. S., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XX/XX, Ž. T.
R. proti odporcovi: D. I., T.. XX.XX.XXXX, H. X. XX/XX, Ž. T. R., o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľke vracia súdny poplatok za návrh v sume 66 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Oddelenie inšpekcie technológie pošty, Námestie republiky 10, 940 02 Nové Zámky 2.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 4.12.2014 domáhala rozvodu manželstva. Dňa
8.12.2014 zaplatila za návrh súdny poplatok vo výške 66 €. Písomným podaním doručeným súdu dňa
19.01.2015 zobrala svoj návrh späť.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Navrhovateľka využila svoje právo disponovať s návrhom jeho späťvzatím, preto súd jej návrhu vyhovel
a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok podľa § 11 ods. 1,3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v celej výške, pretože navrhovateľka zobrala návrh
späť pred 1. pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.