Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Anna Móroczová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214205896
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214205896.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o malol. dieťa: Y. W., K.. XX.XX.XXXX, zast.
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, dieťa rodičov: matka -
Q. Z., K.. XX.X.XXXX, O. R. XXX/XX, G. S. a otec - Y. Š., K.. XX.X.XXXX, O. I. Č.. XXX, K. Ž., o návrhu
na zníženie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o zníženie výživného zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého dňa 12.03.2014 podal na tunajší súd návrh na zníženie výživného.
Otec maloletého na pojednávaní dňa 23.01.2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť.
Matka maloletého a kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 23.01.2015 uviedli, že súhlasia so
späťvzatím návrhu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že otec maloletého zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a so späťvzatím návrhu
matka malol. a kolízny opatrovník súhlasili, súd konanie o zníženie výživného zastavil.
Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa
tohto práva výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.