Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113239884
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Šterdasová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113239884.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: EKOPROFIL, s.r.o., J. Reka 13, Žilina 010 01, IČO: 36
773 727, právne zastúpený: JUDr. Marcelom Šmehýlom, advokátom, so sídlom Daniela Dlabača 2/978,
Žilina 010 01, proti odporcovi: COLORMETAL, s.r.o., so sídlom Pekárska 11, Trnava 917 01, IČO: 31
630 201, o zaplatenie 2.229,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 127,30 eur.

Krátený súdny poplatok vo výške 127,30 eur, zaplatený na účet Okresného súdu Žilina, sa vráti
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Žilina, Janka Kráľa
2, 010 01 Žilina.

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 21.2.2014 č.k. 10Cb/34/2014-24.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 26.11.2013 v znení čiastočného späťvzatia z 16.12.2013 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 2.229,42 eur s príslušenstvom a nahradiť

trovy konania, všetko titulom dlžnej kúpnej ceny dodaného tovaru.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina zverejneného na internete súd zistil, že
uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 25R/3/2014 zo dňa 14.5.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.5.2014, súd povolil reštrukturalizáciu odporcu, v dôsledku čoho sa konanie v prejednávanej
veci prerušilo. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 25R/3/2014 zo dňa 18.12.2014, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 30.12.2014, súd potvrdil reštrukturalizačný plán a ukončil

reštrukturalizáciu dlžníka.

Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa
v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno
uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z.z., zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania
prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia

veriteľského výboru a funkcia správcu.S poukazom na účinky skončenia reštrukturalizácie došlo zo zákona k zastaveniu konania o zaplatenie
2.229,42 eur a príslušenstvom.

Navrhovateľ uhradil pri podaní návrhu na začatie konania za podaný návrh súdny poplatok vo výške

164,- eur, z ktorého mu uznesením zo dňa 8.1.2014 č.k. 10Rob/543/2013-16 v dôsledku čiastočného
späťvzatia návrhu bol vrátený súdny poplatok v sume 30,- eur, krátený o 6,70 eur. Odporcovi bol
uznesením zo dňa 21.2.2014 č.k. 10Cb/34/2014-24 vyrubený súdny poplatok za podaný odpor vo výške
133,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z

dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Nakoľko konanie bolo zastavené, súd na základe citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi, a to kráteného o 6,70 eur. Krátený súdny poplatok vo

výške 127,30 eur sa vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového
úradu Žilina, a to v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého ak sa má
vrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,súdaleboorgánštátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie,

zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Odporca súdny
poplatok za odpor proti platobnému rozkazu doposiaľ nezaplatil. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd v
súlade s citovaným zákonným ustanovením § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o zrušení uznesenia o
uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.