Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/7/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110202449
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8110202449.19
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Alkorion, s.r.o., so sídlom
Centrálna 423/23, 089 01 Svidník, IČO: 36 490 059, správcom ktorého je JUDr. Michal Jakubek, so
sídlom kancelárie M.R. Štefánika 2673/212/A, 093 00 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu Alkorion, s.r.o., so sídlom Centrálna 423/23, 089 01 Svidník, IČO:
36 490 059 po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 2K/7/2010-283 zo dňa 19.03.2010 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 25.03.2010 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
JUDr. Michala Jakubeka.
Návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2015 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca dňa 10.08.2013 predložil Slovenskej záručnej
a rozvojovej banke, a.s. návrh konečného rozvrhu výťažku pre zabezpečených veriteľov po úplnom
speňažení majetku úpadcu a určil oddelenému veriteľovi lehotu 30 dní, v ktorej mal právo schváliť
predmetný návrh alebo podať odôvodnené námietky. Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. so
sídlom Štefániková 27, Bratislava, písomnosťou zo dňa 17.09.2013 podal námietky. Okresný súd Prešov
posúdilnámietkyoddelenéhoveriteľa,preskúmalpostupsprávcuvpredmetnomkonanívzmyslezákona
č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„ZKR“) a uznesením č.k. 2K/7/2010-557 zo dňa 09.10.2014, zamietol námietky zabezpečeného veriteľa
Slovenskej záručnej a rozvojovej banke, a.s. so sídlom Štefániková 27, Bratislava, IČO: 00 682 420 voči
návrhu konečného rozvrhu výťažku úpadcu Alkorión, s.r.o. so sídlom Centrálna 423/23, 089 01 Svidník,
IČO: 36 490 059 zo dňa 10.08.2013.
Správca na základe uznesenia č.k. 2K/7/2010-557 zo dňa 09.10.2014 vykonal úkony v zmysle ZKR a
po obdržaní bankových účtov veriteľov prednostných pohľadávok a zabezpečeného veriteľa Slovenská
záručná a rozvojová banka, a.s. Bratislava vykonal splnenie konečného rozvrhu výťažku s uhradením
na príslušné účty, čo správca preukázal výpismi z bankového účtu úpadcu.
Podľa § 102 ods. 2 až 4 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku. Preto
súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku
zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.